C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “ORTEGA SILVIO GONZALO C\/ PRIETO NELIDA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE DE NULIDAD Y REDARGUCI\u00d3N DE FALSEDAD”
\nExpte.: -95802-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ORTEGA SILVIO GONZALO C\/ PRIETO NELIDA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE DE NULIDAD Y REDARGUCI\u00d3N DE FALSEDAD” (expte. nro. -95802-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 30\/9\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n deducida en subsidio 24\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 18\/8\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. En el proceso principal \u201cPrieto, N\u00e9lida Beatriz c\/Ortega, Silvio Gonzalo s\/ Da\u00f1os y Perjuicios Incumplimiento Contractual (exc Estado)\u201d, expte 4305-2021, ante el pedido de sentencia formulado por Prieto, el juez indic\u00f3 que este incidente deb\u00eda tambi\u00e9n encontrarse en condiciones de dictar sentencia.
\nAnte ello, Prieto solicit\u00f3 en el marco de aqu\u00e9l proceso, se intimara al actor a instar el tr\u00e1mite del incidente bajo apercibimiento de caducidad. Y es el juez quien decide despachar esa presentaci\u00f3n en este incidente colocando en el tr\u00e1mite de este proceso, una copia de aqu\u00e9l escrito (copia escrito 7\/8\/2025 y res. del 12\/8\/2025).
\nSin embargo, el incidentista pidi\u00f3 que se la tuviera por notificada de la demanda en tanto afirma que compareci\u00f3 de manera personal, y no habiendo contestado la demanda, solicit\u00f3 se la declare en rebeld\u00eda.
\nEl magistrado rechaz\u00f3 la pretensi\u00f3n en tanto no se hab\u00eda ordenado a\u00fan sustanciar la demanda (res. apelada del 18\/8\/2025).
\nEs contra esa decisi\u00f3n que el actor interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (escrito del 24\/8\/2025). El primero se deneg\u00f3, concedi\u00e9ndose la apelaci\u00f3n (res. del 24\/8\/2025).
\n2. El tr\u00e1mite impreso a esta causa es el del juicio sumario (ver res. 18\/8\/2025, ap. I).
\nCon lo cual la resoluci\u00f3n apelada no encuadra entre las que se enumeran como apelables en el segundo p\u00e1rrafo del art. 494 del c\u00f3digo procesal, ni est\u00e1 comprendida “… en los supuestos de excepci\u00f3n que dicha norma establece, toda vez que no pone fin al juicio, ni puede ser considerada impeditiva de su continuaci\u00f3n …” (cfme. Morello – Sosa -Berizonce, “C\u00f3digos …” t. VI-A, p\u00a0g. 45 ap. `1′, jurisp. all\u00ed cit. -ver, particularmente, item `d’ y `e’-; \u00eddem, esta C\u00a0mara, 15\/2\/96, “Recurso de queja en autos: `Branchesi, Osvaldo y otro c\/ Miro, Edgardo O. s\/ Da\u00f1os y Perjuicios’ s\/ Recurso de queja”, L. 25, Reg. 13; \u00eddem, C\u00a0m. Civ. y Com. 1ra. de Mar del Plata, sala II, 9\/5\/95, “Puglisi, Cristina c\/ Drago, Carmen y otra s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, Registro de sentencias interlocutorias 373-95, sistema JUBA 7.0: sumario B1401201; \u00eddem, C\u00e1m. Civ. y Com. San Isidro, sala II, 7\/2\/91, “Club de Pesca y Caza Belgrano c\/ Cheret y Gonon Carlos Marcelo y otros s\/ Usucapi\u00f3n”, Registro de sentencias interlocutorias 9-91, sistema JUBA 7.0: sumario B1750025).
\nEn consecuencia, la apelaci\u00f3n interpuesta en subsidio resulta inadmisible (art. 494 2do. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n en subsidio contra la resoluci\u00f3n del 18\/8\/2025, sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre la apelante y el Juzgado.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible la apelaci\u00f3n en subsidio contra la resoluci\u00f3n del 18\/8\/2025, sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre la apelante y el Juzgado.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/10\/2025 08:59:16 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/10\/2025 11:38:54 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/10\/2025 11:45:07 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309&\u00e8mH#ywSm\u0160
\n250600774003898751
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/10\/2025 11:45:48 hs. bajo el n\u00famero RR-890-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “ORTEGA SILVIO GONZALO C\/ PRIETO NELIDA BEATRIZ Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE DE NULIDAD Y REDARGUCI\u00d3N DE FALSEDAD” Expte.: -95802- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}