C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “GIRARD RICARDO LUIS C\/ GIRARD EDGARDO OMAR S\/ DIVISION DE CONDOMINIO”
\nExpte.: -95744-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “GIRARD RICARDO LUIS C\/ GIRARD EDGARDO OMAR S\/ DIVISION DE CONDOMINIO” (expte. nro. -95744-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 16\/9\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 15\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Al despachar la demanda, el juez intim\u00f3 al actor a oblar la tasa y s\/tasa de justicia (punto V res. del 7\/5\/2025).
\nLuego al solicitar \u00e9ste, la apertura a prueba del proceso, el juez se\u00f1al\u00f3 que deb\u00eda con car\u00e1cter previo a todo tr\u00e1mite, reiter\u00f3 que deb\u00eda cumplimiento con el pago de la tasa de justicia (res. del 17\/6\/2025).
\nAs\u00ed las cosas, el actor expuso que no cuenta con dinero para poder hacer frente a dichos tributos, que en la actualidad es jubilado, no obstante, manifest\u00f3 que los abonar\u00eda en forma inmediata con el recupero de su cr\u00e9dito. A ra\u00edz de ello, el juez remite a lo ordenado en fecha 17\/6\/2025, y lo dispuesto en los art\u00edculos 337, 338, 339 y cctes. de la Ley 10.397 C\u00f3digo fiscal (res. del 14\/7\/2025).
\nContra esa decisi\u00f3n se alza al actor con un recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (recurso del 12\/7\/2025).
\nEl recurso de revocatoria es rechazado por entender el juez que el art. 338 inc. a de la Ley 10.397 -C\u00f3digo fiscal-, establece: “(…)En los juicios ordinarios y ejecutivos de cualquier naturaleza, la parte actora deber\u00e1 hacer efectiva la tasa al iniciar el juicio, sin perjuicio de repetir, de la parte demandada, lo que corresponda”, y por entender que los dispositivos del art. 340 de la norma citada, se refieren al supuesto en el que se dicta sentencia definitiva en el proceso; distinto al momento del inicio de la causa donde rigen las previsiones del art\u00edculo citado en el p\u00e1rrafo primero (res. del 7\/8\/2025).
\nEn agravio central del apelante se circunscribe a atacar la decisi\u00f3n del juez de supeditar la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite, al previo pago de los tributos.
\nNo cuestiona el apelante que debe abonar los mismos; lo que critica es que su falta de pago en la oportunidad se\u00f1alada por el juez, obste a la prosecuci\u00f3n del proceso, que fue lo que dispuso el juez en resoluci\u00f3n de fecha 17\/6\/2025, a la que remite en resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025 ahora apelada.
\n2. La parte actora debi\u00f3 pagar la tasa de justicia al iniciar el juicio, sin perjuicio de repetir de la demandada, lo que corresponda (art. 338.a c\u00f3d. fiscal), pero no lo hizo.
\nAnte ese panorama, es de aplicaci\u00f3n el procedimiento establecido en el art. 340 segundo p\u00e1rrafo de esa normativa, que establece los pasos a seguir a los fines de su percepci\u00f3n, y que en especial en lo que interesa al recurso promovido, prescribe que ” el juicio seguir\u00e1 su curso y se formar\u00e1 incidente por separado a los fines de hacer efectivo su pago…”
\nPor consiguiente, el juez no pude, como lo hizo, supeditar la continuidad del tr\u00e1mite normal del proceso, por la sola raz\u00f3n de no encontrarse oblada la mencionada tasa sino que, en ese caso, si el juez considera que se adeuda, debe procederse de acuerdo a lo prescripto en el art\u00edculo 340 Ley 10.397 C\u00f3digo Fiscal.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025 en los t\u00e9rminos expuestos en los considerandos.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025 en los t\u00e9rminos expuestos en los considerandos.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/09\/2025 08:24:04 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/09\/2025 11:43:55 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/09\/2025 11:58:48 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308^\u00e8mH#y-t\u0192\u0160
\n246200774003891384
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/09\/2025 11:59:46 hs. bajo el n\u00famero RR-850-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “GIRARD RICARDO LUIS C\/ GIRARD EDGARDO OMAR S\/ DIVISION DE CONDOMINIO” Expte.: -95744- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}