C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “MENGASCINI DE CARDACI IDA JULIA VICTORIA S\/ SUCESION AB-INTESTATO”
\nExpte.: -95736-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “MENGASCINI DE CARDACI IDA JULIA VICTORIA S\/ SUCESION AB-INTESTATO” (expte. nro. -95736-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 16\/9\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 17\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. El letrado Moyano se present\u00f3 como apoderado de Margarita Alcira Nicolau y Olga Isabel Nicolau, nietas de la causante e hijas de la heredera declarada, Alcira A\u00edda Cardaci.
\nA los fines de acreditar el car\u00e1cter invocado, explic\u00f3 que sus mandatarias fueron declaradas herederas en el proceso sucesorio de su madre en los autos: \u201cAlcira A\u00edda Cardaci s\/Sucesi\u00f3n Ab-intestato\u201d (Expte 19764-22), que tramitan ante el mismo Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares, ofreciendo la consulta directa de los autos referidos para su constataci\u00f3n.
\nLa jueza de grado, se\u00f1al\u00f3 que los v\u00ednculos invocados de Margarita Alcira Nicolau y Olga Isabel Nicolau, deb\u00edan acreditarse con la adjunci\u00f3n de las partidas correspondientes o la copia certificada de la Declaratoria de Herederos de Alcira A\u00edda Cardaci, la que a esos efectos, indico, podr\u00e1 ser peticionada en los autos \u201cAlcira A\u00edda Cardaci s\/Sucesi\u00f3n Ab-intestato\u201d, expte 19764-22 (res. 3\/7\/2025).
\nPor presentaci\u00f3n del 5\/7\/2025 el letrado apoderado adjunta copia simple de la declaratoria de herederos la que seg\u00fan indica, fue extra\u00edda de la mev, aunque ofrece se constate con las constancias de la causa.
\nPara la jueza de grado, esa copia simple de la declaratoria de herederos, no tiene valor probatorio apto, en atenci\u00f3n a la autonom\u00eda instrumental de la presente causa, cargas del letrado, por lo que reiter\u00f3 que se debe agregar copia debidamente certificada, y\/o con la adjunci\u00f3n de las partidas correspondientes (res. apelada del 14\/7\/2025).
\nContra ello se alza el letrado con un recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (recurso del 17\/7\/2025). Rechazado el primero se concede la apelaci\u00f3n (res. 6\/8\/2025).
\nEsgrime el apelante que la copia simple de la declaratoria de herederos, con m\u00e1s el ofrecimiento de la consulta directa -ya sea por MEV o sistema \u201cAugusta\u201d, resulta ser un medio con valor probatorio apto para acreditar la calidad de herederas indicada.
\nLa evoluci\u00f3n de la MEV, con las Acordadas 3975\/20 y 4013\/21 y siguientes de la SCJBA, ha convertido a este registro electr\u00f3nico en fuente de vista, verificaci\u00f3n y transcripci\u00f3n de documentos electr\u00f3nicos as\u00ed como de referencia de antecedentes con los originales para la prueba, para quienes no son parte en el proceso, como es el caso de los notarios cuando no act\u00faan como auxiliares de justicia (fundamentos en escrito del 17\/7\/2025)
\n2. La SCBA ha resuelto -si bien para otro supuesto-, pero plenamente aplicable al tra\u00eddo con el recurso que aqu\u00ed se ventila que: “La carga de agregar las copias que impone el art\u00edculo 292 en su inciso 1, del C.P.C.C., encuentra su raz\u00f3n de ser en la estructura propia del expediente en soporte papel, cuando el avance logrado en el campo de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones aplicable al servicio de justicia era inimaginable. Actualmente, ha devenido disfuncional a la luz del desarrollo del expediente digital. De suerte que exigirla a ultranza, a espaldas de la notoria realidad, para requerir la incorporaci\u00f3n -previa digitalizaci\u00f3n- de copias de documentos que obran en el sistema inform\u00e1tico de gesti\u00f3n y a las que el tribunal competente para decidir puede acceder con sencillez, s\u00f3lo podr\u00eda corresponderse con una lectura mec\u00e1nica de la letra de una regla pensada para otro supuesto, claramente afincado en un pasado, en gran medida superado” (conforme el nuevo “Reglamento para las presentaciones y las notificaciones electr\u00f3nicas”, Anexo I del Ac. 4.013, texto seg\u00fan Ac. 4.039, SCBA LP Rc 125441 I 28\/10\/2022, Car\u00e1tula: Puente, Stella Maris c\/ Sala II de C\u00e1mara de apelaciones de Mor\u00f3n s\/ Queja, Magistrados Votantes: Genoud-Torres-Kogan-Soria, fallo disponible en JUBA buscador general al 12\/9\/2025).
\nDe m\u00e1s esta decir, que las partidas de nacimiento requeridas por la jueza de paz en el marco de este proceso sucesorio, se tuvieron por acompa\u00f1adas y digitalizadas en escrito del 15\/9\/2022 en el expediente \u201cAlcira A\u00edda Cardaci s\/Sucesi\u00f3n Ab-intestato\u201d, expte 19764-22, que adem\u00e1s tramite ante el mismo Juzgado de Paz, y fueron aptas para dictar la declaratoria de herederos, cuya copia simple aqu\u00ed se adjunt\u00f3.
\nCon lo cual, el recurso se estima (art. 260 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025, sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre el juzgado y la parte.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2025, sin costas por tratarse de una cuesti\u00f3n suscitada entre el juzgado y la parte.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/09\/2025 08:24:43 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/09\/2025 11:43:09 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/09\/2025 11:57:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203085\u00e8mH#y-h,\u0160
\n242100774003891372
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/09\/2025 11:57:48 hs. bajo el n\u00famero RR-849-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “MENGASCINI DE CARDACI IDA JULIA VICTORIA S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -95736- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}