C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “ALDUNCIN ALEJANDO BRUNO C\/ GROISMAN MARTIN Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (COD.189)”
\nExpte. 94478<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: lo solicitado con fecha 25\/8\/25 y el informe de secretar\u00eda del 16\/9\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nEl abog. D. Demarco solicita regulaci\u00f3n de honorarios por la labor llevada a cabo ante esta instancia con fecha 25\/8\/25.
\nA tal efecto, primeramente debe se\u00f1alarse que la pretensi\u00f3n sobre la sustituci\u00f3n de la medida cautelar peticionada en el escrito de demanda, consisti\u00f3 en sustituir\/desacumular las cautelares trabadas en los autos \u201cGroisman, Mart\u00edn c\/ Alduncin, Alejandro B. s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria” (expte. 97.058) en garant\u00eda de los honorarios del abog. Demarco. Ver escrito del 15\/9\/23. Esa pretensi\u00f3n fue dirigida tanto contra el abog. Demarco como contra su cliente, Mart\u00edn Groisman.
\nMereci\u00f3 las respuestas de fechas 5\/10\/23, tanto del abog. Demarco -por su derecho- como del incidentado Groisman, asistido por aqu\u00e9l; el primero, se opuso a la sustituci\u00f3n\/levantamiento; el segundo, primero opuso excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva.
\nLuego, se decidi\u00f3 la cuesti\u00f3n en la resoluci\u00f3n del 5\/6\/24, en que se hizo lugar a la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva de Groisman, y se rechaz\u00f3 la sustituci\u00f3n\/levantamiento respecto del abog. Demarco; en ambos casos, con costas al incidentista.
\nEsa resoluci\u00f3n fue apelada \u00fanicamente en cuanto concern\u00eda al embargo trabado por el abog. Demarco, y en ese \u00fanico \u00e1mbito se expidi\u00f3 esta c\u00e1mara el 27\/11\/2023. ver escritos de fechas 5\/12\/24, 7\/12\/24 y 22\/2\/24. Qued\u00f3 consentida, as\u00ed, la decisi\u00f3n en relaci\u00f3n a Groisman.
\nLuego, en primera instancia, se efectu\u00f3 una regulaci\u00f3n de honorarios diferenciada, a su vez con bases regulatorias tambi\u00e9n diferenciadas, seg\u00fan se tratara de las tareas referidas al embargo por el cr\u00e9dito por honorarios del abog. Demarco o del cr\u00e9dito de Groisman en el expte. principal. Ver resoluci\u00f3n regulatoria del 3\/4\/25, que no mereci\u00f3 objeciones ni en cuanto las bases tomadas en cuenta, ni en cuanto a los honorarios.
\nEntonces, en funci\u00f3n de todo lo antes expuesto, cabe regular por las tareas en esta instancia teniendo en cuenta como plataforma los honorarios fijados con fecha 3\/4\/25 punto 1), que se establecieron por el pedido de sustituci\u00f3n\/desacumulaci\u00f3n de medida cautelar trabada por los honorarios del letrado ya mencionado (arg. arts. 2 y 3 CCyC, 31 ley 14967); con respeto, adem\u00e1s, del principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m., sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros) y la carga de las costas oportunamente decidida (arg. art. 69 c\u00f3d. proc..
\nPor manera que, sobre el honorario regulado en la instancia inicial con fecha 3\/4\/25 punto 1, para los abogs. Demarco y Defrancisco, cabe aplicar una al\u00edcuota del 30% para el primero y del 25% para el segundo de los letrados (arts. 16, 26 segunda parte y 31 de la ley 14967); de lo que resultan 12,43 jus para Demarco (hon. prim. inst. -41,45 jus- x 30%), y 7,25 jus para Defrancisco (hon. prim. inst. -29,01 jus- x 25%; arts. y ley cits.).
\nCon m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a. y 21 de la ley 6716).
\nPor todo ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRegular honorarios por sus tareas ante esta instancia a favor del abog. D. A. Demarco en la suma de 12,43 jus, y del abog. H.A. Defrancisco en la suma de 7,25 jus; con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (arts. 12.a. y 21 de la ley 6716).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/09\/2025 08:18:20 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/09\/2025 09:27:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/09\/2025 09:39:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308<\u00e8mH#xG#2\u0160
\n242800774003883903
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/09\/2025 09:39:48 hs. bajo el n\u00famero RR-840-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 19\/09\/2025 09:40:05 hs. bajo el n\u00famero RH-136-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “ALDUNCIN ALEJANDO BRUNO C\/ GROISMAN MARTIN Y OTRO\/A S\/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (COD.189)” Expte. 94478 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: lo solicitado con fecha 25\/8\/25 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}