C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “RIBERO, ANGELICA MABEL C\/ ASOCIACI\u00d3N DE TRANSPORTISTAS DE CEREAL Y AFINES DE GENERAL VILLEGAS S\/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO) (INFOREC 922)”
\nExpte.: -95622-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “RIBERO, ANGELICA MABEL C\/ ASOCIACI\u00d3N DE TRANSPORTISTAS DE CEREAL Y AFINES DE GENERAL VILLEGAS S\/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO) (INFOREC 922)” (expte. nro. -95622-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/7\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la revocatoria in extremis de fecha 8\/9\/2025 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/9\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Contra la decisi\u00f3n de esta C\u00e1mara de fecha 3\/9\/2025, la actora interpone recurso de revocatoria in extremis, espec\u00edficamente respecto de la parcela de la sentencia que modifica la decisi\u00f3n de entrega anticipada del predio e impone por esta cuesti\u00f3n costas a su cargo.
\nEsgrime que el recurso contra la resoluci\u00f3n de entrega anticipada, fue otorgado con efecto devolutivo, lo que permiti\u00f3 que el 20 de mayo de 2025 se diligenciara el mandamiento de lanzamiento, que la contraria se retir\u00f3 del predio, y seg\u00fan esgrime, en la actualidad el predio est\u00e1 siendo explotado por terceros.
\nAduna que el objeto de la petici\u00f3n cautelar se cumpli\u00f3, por lo que, no se trataba de un asunto actual sobre el cual debi\u00f3 haberse resuelto, por lo que solicita se revoque lo decidido por esta C\u00e1mara con relaci\u00f3n a la medida cautelar, y por ende el modo en que las costas fueron impuestas.
\nTambi\u00e9n solicita se aclare respecto de la procedencia o no de la reconvenci\u00f3n por mejoras, en tanto esgrime que no hubo pronunciamiento \u00a0sobre el punto 2 del memorial de la demandada.<\/p>\n
2. De manera excepcional, esta c\u00e1mara ha admitido la reposici\u00f3n in extremis en presencia de errores del tribunal manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios (sent. del 27\/5\/2014, “M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n”, L.45 R.135 y tambi\u00e9n sent. del 14\/4\/2009, “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/ Lesiones (Exc. Estado) (100)”, L.37 R. 69).
\nPero en el caso no se advierte que se cumpla con alguna de aquellas condiciones ya que en la resoluci\u00f3n de fecha 3\/9\/2025 se abord\u00f3 el tratamiento del recurso de apelaci\u00f3n concedido con efecto devolutivo.
\nDe manera que la circunstancia que se haya producido el lanzamiento result\u00f3 una consecuencia propia del efecto del recurso, lo que no desplaza la competencia de este Tribunal (arts. 195, 198 y 243, C. Proc.). Lo contrario importar\u00eda desnaturalizar la funci\u00f3n revisora, imponiendo la abstracci\u00f3n de los casos por el simple cumplimiento de una medida cautelar, con afectaci\u00f3n del debido proceso legal (arts. 18, Constituci\u00f3n Nacional y 10, Constituci\u00f3n Provincial; v., en ese orden de ideas, SCBA LP A 71712 S 13\/11\/2013, ‘Scandroglio, Juan Manuel c\/Municipalidad de Mercedes s\/Pretensi\u00f3n anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley’, en Juba fallo completo).<\/p>\n
3. En orden al recurso de aclaratoria tambi\u00e9n propuesto, debe se\u00f1alarse que est\u00e1 previsto para salvar omisiones en que se hubiere incurrido, esclarecer alg\u00fan concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisi\u00f3n o corregir alg\u00fan error material (arg. art. 166 inc. 2 del C\u00f3d. Proc.; esta c\u00e1mara, 7\/7\/2015, “M., E.N. s\/ Insania y curatela”, L.46 R.206).
\nDado que el letrado se\u00f1ala como omisi\u00f3n, que esta C\u00e1mara no se expidi\u00f3 sobre el punto 2 del escrito recursivo de la contraparte, no se observa inter\u00e9s procesal en el requirente, puesto que, en su caso, debi\u00f3 haberse planteado por el recurrente originario, lo que no ocurri\u00f3.
\n4. Consecuentemente, se desestima la presentaci\u00f3n en estudio.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde desestimar el recurso de revocatoria in extremis y el recurso de aclaratoria contra la decisi\u00f3n de fecha 3\/9\/2025.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de revocatoria in extremis y el recurso de aclaratoria contra la decisi\u00f3n de fecha 3\/9\/2025.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/09\/2025 11:30:09 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/09\/2025 12:10:19 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/09\/2025 12:34:58 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309k\u00e8mH#w|oq\u0160
\n257500774003879279
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/09\/2025 12:35:08 hs. bajo el n\u00famero RR-813-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “RIBERO, ANGELICA MABEL C\/ ASOCIACI\u00d3N DE TRANSPORTISTAS DE CEREAL Y AFINES DE GENERAL VILLEGAS S\/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO) (INFOREC 922)” Expte.: -95622- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24461","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24461\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}