C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n
Autos: “P., M. A. C\/ O., M. A. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”
\nExpte.: -95612-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “P., M. A. C\/ O., M. A. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” (expte. nro. -95612-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 29\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 4\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 28\/4\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa accionante solicit\u00f3 en su presentaci\u00f3n del 24\/4\/2025 que se ordene librar oficio al Director del Hospital Municipal de Rivadavia a efectos de que produzca un informe del estado sanitario de M.A.O., en que se precisare su evaluaci\u00f3n, diagn\u00f3stico interdisciplinario e integral, procedi\u00e9ndose a informar si existe situaci\u00f3n de riesgo cierto e inminente para si o para terceros.
\nPetici\u00f3n que fue rechazada, sin m\u00e1s, en la resoluci\u00f3n del 28\/4\/2025; lo que motiv\u00f3 la interposici\u00f3n de los recursos de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio por parte de M.A.P. el 4\/5\/2025, que fue contestada por M.A.O. en el escrito del 19\/5\/2025, en el que -entre otras cosas- dijo que por tratarse de la denegatoria de producci\u00f3n de una prueba, no puede ser estimado el recurso.
\nPero trat\u00e1ndose de un proceso de familia, m\u00e1s bien un proceso judicial que se inici\u00f3 por una denuncia por violencia familiar, cualquier soluci\u00f3n que se arribe debe ser a partir de los principios de libertad, flexibilidad y amplitud probatorias, que deben imperar en esta materia, tanto desde el punto de vista fondal como procesal (arts. 706 y 710 CCyC; arts. 34.4, y 384 c\u00f3d. proc., art. 8 ter ley 12569, art\u00edculo incorporado por Ley 14509; cfrme. esta c\u00e1mara: expte. 93252, res. del 14\/9\/2022, RR-628-2022, entre otros).
\nY en l\u00ednea con lo que alega la accionante en su memorial, no se advierte que la realizaci\u00f3n del informe de estado sanitario solicitada por la accionante ponga en peligro o cause por s\u00ed alg\u00fan da\u00f1o en perjuicio de M.A.O., por lo que sin fundamento alguno, no pudo rechazarse sin m\u00e1s aquel pedido (arg. art. 2 y 3 CCyC, 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nM\u00e1xime que, sin perjuicio de los informes realizados respecto al accionado a lo largo del proceso, ninguno expresamente demuestra su estado sanitario ni tampoco informa si existe situaci\u00f3n de riesgo cierto e inminente para si o para terceros (arg. arts. 375 c\u00f3d. proc.; 706 y 710 CCyC).
\nPor esos fundamentos, no se advierte raz\u00f3n alguna para no hacer lugar a la evaluaci\u00f3n solicitada, y la apelaci\u00f3n debe ser estimada (arg. art. 8 bis y 8 ter ley 12569, art\u00edculo incorporado por ley 14509).
\nASI LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo expuesto corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 4\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 28\/4\/2025. Con costas al apelado vencido, y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 4\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 28\/4\/2025; con costas al apelado vencido, y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 16\/09\/2025 08:01:45 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/09\/2025 08:59:17 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/09\/2025 09:17:01 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309j\u00e8mH#wb\u00c18\u0160
\n257400774003876696
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/09\/2025 09:17:15 hs. bajo el n\u00famero RR-799-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Autos: “P., M. A. C\/ O., M. A. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -95612- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}