C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “M., A. L. H. C\/ M., R. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -95671-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “M., A. L. H. C\/ M., R. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -95671-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 9\/9\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria del 27\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/5\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Mediante resoluci\u00f3n del 20\/5\/2025, el juzgado resolvi\u00f3, en lo que aqu\u00ed interesa, imponer las costas del incidente al alimentante.
\nContra dicha resoluci\u00f3n, el demandado interpuso recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio el d\u00eda 27\/5\/2025.
\nEl recurrente manifiesta que goza del beneficio de litigar sin gastos, lo que implica que las costas procesales s\u00f3lo podr\u00e1n exig\u00edrsele en caso de mejora de fortuna, conforme lo establece la normativa aplicable; en virtud de ello, solicita se revoque la resoluci\u00f3n apelada en cuanto le impone las costas, por considerar que vulnera el beneficio que le ha sido reconocido (v. escrito electr\u00f3nico del 27\/5\/2025).
\n2. En lo que respecta a la exoneraci\u00f3n de las costas por contar con beneficio de litigar sin gastos, la SCBA ha sostenido que conforme lo previsto en el art. 84 del c\u00f3d. proc., quien obtuviese el beneficio de litigar sin gastos se halla exento, en la medida de aqu\u00e9l, del pago de las costas y costos judiciales hasta que mejore de fortuna (SCBA, 27\/7\/1993, Le\u00f3n, Eduardo A. v. Asmar, Jos\u00e9 A. y otros s\/da\u00f1os y perjuicios”, 8\/11\/1994. “Mansilla, Eduardo Pable v. Calera Avellaneda S.A. s\/cobro de pesos. Da\u00f1os y perjuicios”, Juba sumario B22510; entre otros).
\nPero la obtenci\u00f3n de dicha franquicia no obsta a que se impongan las costas, ni a que se efect\u00faen las pertinentes regulaciones de honorarios, pues lo que impide el aludido beneficio -en todo caso- es la ejecuci\u00f3n de los honorarios que se regulen (cfrme. Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos…”, Librer\u00eda Editora Platense- Abeledo Perrot; cuarta ed. ampliada y actualizada, 2015, tomo II, p\u00e1g. 1047; v. esta c\u00e1m. en sent. del 23\/06\/2025, en los autos: P., B. M. C\/F., W. G. y otros s\/Alimentos”, expte.: 95279, RR-516-2025).
\nPor otro lado, no est\u00e1 dem\u00e1s recordar que en lo que ata\u00f1e a la carga de las costas ya se ha decidido en reiteradas ocasiones que, como principio general, las costas en materia de un juicio por alimentos, est\u00e1n a cargo del alimentante, pues de otra manera incidir\u00edan sobre el importe de los alimentos que deben percibir los beneficiarios (esta c\u00e1m. 9\/8\/88, “C. de L., E.M. c\/ L., H. s\/ Juicio de alimentos”, Libro 17, Reg. 69; 14\/11\/91, “V., M.C. c\/ M., N.A. s\/ Alimentos”, Libro 20, Reg. 143; 4\/8\/92, “D.O. de G., E.G. s\/ Inc. Alimentos – Autos: G.V. c\/ D.O. s\/ Divorcio vincular”, Libro 21, Reg. 90; entre muchos otros).
\nSiendo as\u00ed, el recurso debe ser desestimado (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria del 27\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/5\/2025; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc.; y 31 y 51 ley 14937).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria del 27\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 20\/5\/2025; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2025 08:05:43 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2025 10:09:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 10\/09\/2025 10:26:17 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308C\u00e8mH#wLL6\u0160
\n243500774003874444
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/09\/2025 10:26:33 hs. bajo el n\u00famero RR-778-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “M., A. L. H. C\/ M., R. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -95671- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}