C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-<\/p>\n
Autos: “C., L. S\/ ABRIGO”
\nExpte.: -90251-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C., L. S\/ ABRIGO” (expte. nro. -90251-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 8\/9\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 18\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 16\/7\/25?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa abog. S.,, por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires, cuestion\u00f3 la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a favor de la Abogada del Ni\u00f1o fijada en 20 jus, por considerarla elevada; argument\u00f3 en su presentaci\u00f3n los motivos de su agravio, y considera que los honorarios establecidos deben ser reducidos, sin que ello implique desmerecer la tarea profesional, porque las tareas llevadas a cabo no han requerido de mayor complejidad, como para que se justiprecien sus emolumentos en una suma equivalente a 10 jus (v. escrito del 18\/7\/25; art. 57 de la ley 14967).
\nHa de se\u00f1alarse como primer par\u00e1metro, a los efectos regulatorios, que estas actuaciones de abrigo est\u00e1n comprendidas en el art\u00edculo 9, I, 1, e y w de la ley 14.967 que prev\u00e9 un m\u00ednimo de 20 jus por todo el proceso; as\u00ed como el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para este supuesto (art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nSiempre en relaci\u00f3n a la labor profesional llevada a cabo (arts. 15.c. y 16 de la ley cit.).
\nEntonces, debe meritarse que con fecha 16\/7\/25 el juzgado retribuy\u00f3 la tarea profesional llevada a cabo en forma conjunta en las causas 742-2015 y 739-2015 (ambas relacionadas), conforme la labor consignada por la misma letrada de acuerdo a lo que surge de la presentaci\u00f3n de 11\/7\/25 del expte. 742-2015, y esa regulaci\u00f3n de honorarios fue revisada por este Tribunal el 19\/8\/25 (v. tr\u00e1mites citados).
\nAll\u00ed se dijo: “…Dentro de ese \u00e1mbito normativo, debe meritarse que el expte. 739-2015 (relacionado a la presente) concluy\u00f3 la causa al haber alcanzado la mayor\u00eda de edad L.C (v. tr\u00e1mite del 26\/2\/24) sin que se retribuyera la tarea profesional de la letrada, y adem\u00e1s, valuar la labor de la abogada Ram\u00edrez en forma conjunta en las causas mencionadas, que fue detallada en la resoluci\u00f3n apelada y en su presentaci\u00f3n del 11\/7\/25 (v. exptes. 739\/2015 y 742-2015)…. Por lo que resulta m\u00e1s adecuado fijar la suma de 20 jus en tanto guardan proporcionalidad con la tarea desempe\u00f1ada y exceden en alguna medida el m\u00ednimo de labor de asesoramiento de los menores (art.1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15, 16, 22 y 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley)….”
\nAs\u00ed, la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 16\/7\/25 debe ser dejada sin efecto, pues lo contrario ser\u00eda duplicar la regulaci\u00f3n de honorarios por igual tarea, ello por cuanto las ya retribuidas no difieren de las consignadas tanto por la abogada Ram\u00edrez como por el juzgado (arts. 34.5.b., 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.).
\nEn suma, corresponde dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/7\/25.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/7\/25.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/7\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 10:05:31 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 10:53:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 11:07:40 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308p\u00e8mH#wC=(\u0160
\n248000774003873529
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/09\/2025 11:07:54 hs. bajo el n\u00famero RR-770-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- Autos: “C., L. S\/ ABRIGO” Expte.: -90251- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}