C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “U., F. C. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA”
\nExpte.: -95686-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “U., F. C. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA” (expte. nro. -95686-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 5\/9\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 9(5\/2025 contra la resoluci\u00f3n de igual fecha?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Se autoriz\u00f3 la venta del automotor Dominio JXX589 Renault Fluence, cuya titularidad ostenta el causante (res. del 17\/12\/2024).
\nAs\u00ed las cosas, se adjunt\u00f3 boleto de compraventa en favor de la adquirente Yamila Rodr\u00edguez (ver adjunto en escrito del 30\/12\/2024).
\nA los fines de la inscripci\u00f3n de la transferencia en el Registro de la Propiedad Automotor se orden\u00f3 librar el oficio respectivo (res. 10\/3\/2025).
\nIngresado el oficio a esa dependencia, fue observado (ver nota de la titular del Registro de fecha 29\/4\/2025).
\nSe solicit\u00f3 se librara un nuevo oficio, a los fines de subsanar esas observaciones, m\u00e1s la magistrada atento haber tomado conocimiento del fallecimiento del causante ocurrido el 24 de abril del corriente, consider\u00f3 que la inscripci\u00f3n a nombre de la adquirente no pod\u00eda hacerse efectiva y deb\u00eda ser solicitada en el proceso sucesorio, en tanto el acto s\u00f3lo se perfeccionar\u00eda con la anotaci\u00f3n en el Registro de la Propiedad Automotor, por lo que lo pedido exceder\u00eda su competencia (res. del 9\/5\/2025).
\nEn la misma fecha, lo decidido es cuestionado con un recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio. Se deniega el primero se concede la apelaci\u00f3n (res. 20\/5\/2025).
\nY bien, el recurso es desierto. El memorial tra\u00eddo no contiene cr\u00edtica concreta y razonada contra lo decidido (art. 260 del c\u00f3d. proc.).
\nEn efecto, el hecho de que la cr\u00edtica sea \u2018concreta\u2019 se debe a que la misma tiene que referirse espec\u00edficamente al error de la resoluci\u00f3n por el cual se reclama ante la alzada -obviamente que haga al eje de la decisi\u00f3n-, debiendo contener una indicaci\u00f3n de las supuestas equivocaciones u omisiones que se atribuyen al pronunciamiento. Y que sea \u2018razonada\u2019 significa que debe presentar fundamentos y explicaci\u00f3n l\u00f3gica de por qu\u00e9 el juez ha errado en su decisi\u00f3n (S.C.B.A., C 116953, sent. del 14\/8\/2013, \u2018Perazo Construcciones S.A. c\/ Banco Municipal de La Plata s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B3904055).
\nY para ello no es suficiente decir que el bien sali\u00f3 del patrimonio del causante, o que la adquirente se encuentra en posesi\u00f3n del automotor y que pag\u00f3 el precio; as\u00ed como tampoco exponer lo que se pretende, sin atacar los puntos basales de la resoluci\u00f3n: ante el fallecimiento del causante la orden de inscripci\u00f3n debe pedirse y obtenerse en su proceso sucesorio, la inscripci\u00f3n del automotor es constitutiva y lo pedido excede la competencia del fuero de familia.
\nEn suma, como ninguno de estos ejes centrales ha merecido cr\u00edtica en los t\u00e9rminos del art. 260 del c\u00f3d. proc., no encuentro m\u00e1s remedio que declarar desierto el recurso, seg\u00fan se anticipara (art. 261 del c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 9\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 9\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 10:04:33 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 10:52:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 11:05:09 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203093\u00e8mH#wBn+\u0160
\n251900774003873478
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/09\/2025 11:05:24 hs. bajo el n\u00famero RR-768-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “U., F. C. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA” Expte.: -95686- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}