C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n
Autos: “GOMEZ OLGA ESTHER C\/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”
\nExpte.: -94591-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “GOMEZ OLGA ESTHER C\/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” (expte. nro. -94591-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 2\/9\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 6\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 6\/3\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. La actora solicit\u00f3 se impongan las costas a la demandada por el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de sentencia (ver presentaciones del 22\/11\/2024 y 5\/3\/2025).
\nEl juez, remite a lo resuelto en fecha 9\/9\/2024, para decir que no hubo estrictamente una etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, y por ende deb\u00eda estarse a la imposici\u00f3n de costas resuelta el 3\/5\/2024 (res. apelada del 6\/3\/2025).
\nContra ello, se alza la actora con un recurso de apelaci\u00f3n, sustanciado y respondido (ver recurso del 6\/3\/2025 y responde del 20\/3\/2025).<\/p>\n
2. Por resoluci\u00f3n de fecha 9\/9\/2024, luego de ponderar las circunstancias particulares de la actora, amparado en normativa internacional que cita, y haciendo los ajustes de procedimiento, atento el estado de necesidad que se encuentra la amparista, por su edad y condici\u00f3n f\u00edsica, considero oportuno y necesario el cumplimiento de la sentencia definitiva en forma inminente, sin la necesidad del tr\u00e1mite procesal de ejecuci\u00f3n de la misma, y dispuso la transferencia inmediata del dinero depositado en la cuenta judicial a la cuenta de la amparista a fin de que se efectu\u00e9 la compra de la pr\u00f3tesis de cadera prescripta y se realice la intervenci\u00f3n quir\u00fargica en forma inmediata.
\nDe ello se colige, que la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia fue ajustada a las particularidades del caso, lo que no implica que esta no existi\u00f3, sino que en el caso particular adopt\u00f3 una diferente modalidad (ver escrito inicio de ejecuci\u00f3n del 12\/7\/2024 y reiteraci\u00f3n del 13\/8\/2024).
\nCon fecha 20\/8\/2024 el juez dispuso, tal como se pidi\u00f3, la tramitaci\u00f3n en los presentes de la ejecuci\u00f3n de la sentencia dictada en 3\/5\/2024.
\nPara denegar costas por la ejecuci\u00f3n de sentencia, el juez se apoy\u00f3 en que estrictamente no existi\u00f3 esa etapa. Sin embargo a poco de ver los tr\u00e1mites posteriores al dictado de sentencia, se evidencia que as\u00ed fue, tal como lo expresa el juez en la resoluci\u00f3n del 20\/8\/2024 y luego en la resoluci\u00f3n a la que remite del 9\/9\/2024.
\nEntonces, el recurso de apelaci\u00f3n prospera, debiendo en la instancia de origen resolverse a cargo de quien estar\u00e1n las costas por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia. Ello con costas al apelado vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nASI LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 6\/3\/2025, debiendo decidirse en la instancia de origen a cargo de quien estar\u00e1n las costas por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia. Ello con costas al apelado vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 6\/3\/2025, debiendo decidirse en la instancia de origen a cargo de quien estar\u00e1n las costas por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia. Con costas al apelado vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 10:02:26 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 10:49:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/09\/2025 10:57:18 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u201a\u00e8mH#wB8}\u0160
\n239800774003873424
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/09\/2025 10:57:44 hs. bajo el n\u00famero RR-764-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 Autos: “GOMEZ OLGA ESTHER C\/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -94591- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}