C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n
Autos: “T., M. S. – EN REPRESENTACION HIJA MENOR DE EDAD C\/ R., P. S\/ALIMENTOS (EXPEDIENTE DIGITAL)”
\nExpte. -93352-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 2\/8\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 17\/7\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nLa abog. N., cuestiona la regulaci\u00f3n de honorarios fijada a su favor al considerarla exigua; concretamente, aduce que no se han tenido en cuenta las incidencias generadas, el pedido de alimentos provisorios y especialmente que la letrada represent\u00f3 a la parte actora y asimismo, a los terceros -abuelos maternos- tra\u00eddos al proceso por el demandado (v. tr\u00e1mites del 17\/7\/25 y 2\/8\/25; art. 57 de la ley 14967).
\nAnte este planteo, cabe revisar la retribuci\u00f3n fijada a favor de la abog. N., en la suma de 12,81 jus, los que fueron fijados teniendo en cuenta las etapas del proceso alimentario y la labor por ella desempe\u00f1ada, conforme surge de la resoluci\u00f3n bajo revisi\u00f3n (v. 17\/7\/25; arts. 15.c. 16, 28.i, 39 y concs. de la ley 14967).
\nEn el caso no se ha cuestionado la base regulatoria por lo que queda revisar la al\u00edcuota aplicada en el caso del 17,5% (art. 16 de la ley cit.).
\nLa intervenci\u00f3n de los abuelos maternos como terceros se circunscribi\u00f3 a su presentaci\u00f3n de fecha 13\/9\/22 (v. providencia del 1\/9\/22; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).
\nDe acuerdo a ello, para este caso, la significaci\u00f3n econ\u00f3mica de la citaci\u00f3n, debe estar de acuerdo con su finalidad, con lo cual la base regulatoria parece tener que ser la misma que para la pretensi\u00f3n principal alimentaria. En todo caso, no se propuso ni se aprob\u00f3 otra diferente para remunerar la tarea de los abogados del tercero (v. tr\u00e1mites del 17\/3\/25, 19\/3\/25, 28\/3\/25, 26\/12\/24, 20\/12\/24; art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nBajo esas circunstancias, adem\u00e1s del honorario regulado el 17\/7\/25, resulta adecuado fijar un estipendio para la letrada N., equivalente al 25% del honorario regulado a favor del abog. B., G., resultando 2,24 jus (8,96 jus x 25%; arg. arts. 3 y 1255 CCyC y art. 16, de la ley 14967).
\nTocante a la incidencia resuelta mediante decisi\u00f3n de esta C\u00e1mara el 24\/10\/22, la misma deber\u00e1 ser retribuida en la instancia inicial de acuerdo a la tarea llevada a cabo, las etapas cumplidas y la significaci\u00f3n econ\u00f3mica propia si la tuviere (arts. 15.c, 16 y 47 de la ley cit.; 34.5.b. del c\u00f3d. proc.).
\nPor \u00faltimo, habiendo quedado determinados los honorarios en la instancia inicial, por la pretensi\u00f3n principal, deben ahora regularse los correspondientes a la labor desarrollada ante esta C\u00e1mara, en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley 14967 y el principio de proporcionalidad (sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nA tal fin, debe merituarse la labor profesional ante este Tribunal (v. presentaciones del 12\/8\/24, 26\/8\/24, 6\/9\/24, 12\/9\/24; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967) y la imposici\u00f3n de costas del 30\/7\/24 (art. 68 c\u00f3d. proc.; 26 segunda parte de la ley 14967).
\nAs\u00ed, para la abog. N.,, sobre el honorario total fijado en la instancia inicial, por la pretensi\u00f3n principal, cabe aplicar una al\u00edcuota del 32%, resultando un estipendio de 4,82 jus (v. 26\/8\/24; hon. total de prim. inst. – 15,05 jus- x 32 %; v. tr\u00e1mites del 26\/8\/24, arts. y ley cits.).
\nY para el abog. B., G.,, es dable aplicar, sobre el estipendio de la instancia inicial, una al\u00edcuota del 27%, lleg\u00e1ndose a un honorario de 2,42 jus (v. 12\/8\/24, 6\/9\/24; hon. prim. inst. – 8,96 jus- x 27%; v. presentaciones del 12\/8\/24, 6\/9\/24; arts. y ley cits.).
\nTambi\u00e9n en esta oportunidad debe retribuirse la labor de la Asesora ad hoc, abog. L.,, en la suma de 1 jus (hon. prim. inst. -4 jus seg\u00fan sentencia del 30\/7\/24- x 25%; v. presentaci\u00f3n del 12\/9\/24; arts. y ley cits.; ACS. 2341 y 3912 de la SCBA).
\nCon m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren (art. 21 de la ley 6716).
\nRespecto del diferimiento del 24\/10\/22, el mismo debe ser mantenido hasta que sean regulados los de la instancia inicial (arts. 34.5.b. del c\u00f3d. proc., 31 y 51 de la ley 14967).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar el recurso del 2\/8\/25 y fijar los honorarios de la abog. N., en la suma global de 15,05 jus.
\n2. Regular honorarios:
\n2.1. a favor de la abog. N., en la suma de 4,82 jus.
\n2.2. a favor del abog. B., G., en la suma de 2,42 jus.
\n2.3. a favor de la Asesora ad hoc, abog. L.,, en la suma de 1 jus.
\nCon m\u00e1s las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.
\n3. Mantener el diferimiento del 24\/10\/22 hasta que sean regulados los de la instancia inicial.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 04\/09\/2025 10:21:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/09\/2025 11:27:05 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 04\/09\/2025 11:34:53 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308~\u00e8mH#w)F,\u0160
\n249400774003870938
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/09\/2025 11:40:09 hs. bajo el n\u00famero RR-756-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 04\/09\/2025 11:40:23 hs. bajo el n\u00famero RH-123-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 Autos: “T., M. S. – EN REPRESENTACION HIJA MENOR DE EDAD C\/ R., P. S\/ALIMENTOS (EXPEDIENTE DIGITAL)” Expte. -93352- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}