C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n
Autos: “LOMBARDO ANTONIO S\/ SUCESION AB- INTESTATO”.
\nExpte. -95313-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/6\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/6\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/6\/25 es cuestionada por su beneficiario, mediante el recurso del 16\/6\/25 en tanto considera exiguos los honorarios all\u00ed regulados y en el mismo acto expone los motivos de su agravio (v. presentaci\u00f3n del 16\/6\/2; art. 57 de la ley 14967).
\nEl abog. Vignudo, en concreto, cuestiona que no se ha valorado su labor, se han regulado los honorarios por debajo del m\u00ednimo legal, la omisi\u00f3n de las pautas regulatorias, la falta de fundamentaci\u00f3n y la incongruencia de la resoluci\u00f3n atacada (art. 57 de la ley 14967).
\nAs\u00ed abri\u00e9ndose la instancia revisora de esta Alzada, cabe se\u00f1alar como primer par\u00e1metro, a partir de la entrada en vigencia de la nueva ley arancelaria, resulta como al\u00edcuota usual por todas las etapas del proceso sucesorio la de un 12% (3% por la primera etapa, 3% por la segunda y 6% por la tercera etapa; art. 1 parte final, CCyC; ver escala en art. 35 de la ley 14967; “Veinticinco, Domingo s\/ Sucesi\u00f3n ab Intestato” 12\/11\/2013 Lib. 44 Reg. 323; “Gornatti de Camiletti, Josefa Mar\u00eda y otro s\/ Sucesi\u00f3n ab Intestato”, 23\/3\/2006 lib. 37 reg. 92; etc.).
\nY adem\u00e1s, en el caso juega en armon\u00eda lo dispuesto por el art. 47 de la ley 14967, en tanto se trat\u00f3 de un incidente de nulidad planteado por el letrado apelante en el presente sucesorio (v. tr\u00e1mites del 7\/10\/24, 14\/10\/24, 29\/11\/24; arts. 15, 16, 35 y 47 de la ley 14967).
\nPor otro lado, en autos se present\u00f3 base pecuniaria -de $15.771.010,50- que ya hab\u00eda sido aprobada por el juzgado pero que adem\u00e1s, se sustanci\u00f3 posteriormente con los restantes interesados en el proceso, conforme surge de los tr\u00e1mites del fechas 29\/4\/25, 8\/5\/25, 9\/5\/25, 12\/5\/25; de modo que al no haber sido controvertida la misma, ser\u00e1 \u00e9sta la que deba tenerse en cuenta a los fines regulatorios (art. 34.4. del c\u00f3d. proc.; 35 de la ley 14967).
\nDe acuerdo a ello, el 12% es la al\u00edcuota a tomar para la regulaci\u00f3n de los honorarios profesionales teniendo en cuenta la labor llevada a cabo y en armon\u00eda con las etapas cumplidas del art. 47 de la ley citada (v. punto a), el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo y 55 primera parte segundo p\u00e1rrafo de la ley citada.
\nBajo ese \u00e1mbito, meritando la labor profesional, para el abog. Vignudo resulta un honorario de 7 jus (esto es base -$15.771.010,50- x 12% x 30% x 50% = $283.878,189; a raz\u00f3n de 1 jus = $40.684 seg\u00fan AC. 4190 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n).
\nPor \u00faltimo, habiendo quedado determinados los honorarios de la instancia inicial, por la cuesti\u00f3n incidental, corresponde ahora regular los correspondientes a la labor desarrollada ante esta C\u00e1mara ello en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley 14967 y el principio de proporcionalidad (sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros).
\nPara ello, debe merituarse la labor de los profesionales intervinientes ante esta C\u00e1mara (arts. 15.c. y 16 de la ley cit.), teniendo en cuenta adem\u00e1s la imposici\u00f3n de costas decidida en la sentencia del 23\/4\/25 (arts. 26 segunda parte de la ley 14967; 68 del c\u00f3d. proc.).
\nPor manera que, sobre el honorario regulado, para el letrado Vignudo cabe aplicar una al\u00edcuota del 30% (arts. 16, 31, y concs. de la ley 14967), lleg\u00e1ndose a un estipendio de 2,1 jus (v. tr\u00e1mite del 12\/12\/24; hon. prim. inst. -7 jus- x 30%; arts. y ley cits.). Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley pudieren corresponder (art. 21 de la ley 6716).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 16\/6\/25 y fijar los honorarios del abog. Vignudo en la suma de 7 jus.
\nRegular honorarios a favor del abog. G.D. Vignudo en la suma de 2,1 jus. Con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley correspondieren.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor.
\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 03\/09\/2025 10:24:11 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/09\/2025 10:29:59 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/09\/2025 10:44:58 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309!\u00e8mH#v\u201aAk\u0160
\n250100774003869833
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/09\/2025 10:45:08 hs. bajo el n\u00famero RR-753-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 03\/09\/2025 10:45:21 hs. bajo el n\u00famero RH-121-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor Autos: “LOMBARDO ANTONIO S\/ SUCESION AB- INTESTATO”. Expte. -95313- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/6\/25 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}