{"id":24314,"date":"2025-09-04T13:44:11","date_gmt":"2025-09-04T13:44:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=24314"},"modified":"2025-09-04T13:44:11","modified_gmt":"2025-09-04T13:44:11","slug":"fecha-del-acuerdo-392025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/09\/04\/fecha-del-acuerdo-392025\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/9\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n<p>Autos: &#8220;ASOCIACION MUTUAL DE AMIGOS DE LA CIUDAD DE PEHUAJO Y AFINES DE LA REP\u00daBLICA ARGENTINA C\/ TOFFOLO CESAR AGUSTIN S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<br \/>\nExpte.: -95693-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;ASOCIACION MUTUAL DE AMIGOS DE LA CIUDAD DE PEHUAJO Y AFINES DE LA REP\u00daBLICA ARGENTINA C\/ TOFFOLO CESAR AGUSTIN S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; (expte. nro. -95693-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 23\/6\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 12\/6\/2025?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\n1. Contra la sentencia que manda llevar adelante la ejecuci\u00f3n, el demandado interpone recurso de apelaci\u00f3n.<br \/>\nEsgrime que como bien se sostiene en la sentencia en crisis, no interpuso excepci\u00f3n alguna; que el art. 547 2do p\u00e1rrafo del CPCC, expresamente determina que debe el accionado probar los hechos en que funda las excepciones opuestas; y la negativa de existencia de deuda con la actora, de relaci\u00f3n comercial con aquella y de consiguiente el haber suscripto los pagar\u00e9s, no pueden equipararse de manera alguna, a la interposici\u00f3n de alguna de las excepciones previstas en el art. 542 del CPCC.<br \/>\nEn suma, dice, no fue opuesta excepci\u00f3n alguna, de forma tal que era carga del actor, acreditar que las firmas obrantes en los documentos base de la ejecuci\u00f3n corresponden al pu\u00f1o y letra de aquel a quien se las atribuye y no acreditado entonces que la firma de los pagar\u00e9s le correspondan, la acci\u00f3n ejecutiva carece de sustento (memorial del 2\/7\/2025).<br \/>\nLa actora contesta el escrito recursivo, tilda de desierto el recurso, y en subsidio responde (escrito del 10\/7\/2025).<br \/>\n2. La restricci\u00f3n de los recursos en los procesos de ejecuci\u00f3n obedece, adem\u00e1s de la celeridad, a la posibilidad de conocimiento exhaustivo que brinda el juicio ordinario posterior. En el caso de la sentencia de remate del juicio ejecutivo, el ordenamiento ritual enumera en forma taxativa los casos en los que resulta admisible su apelaci\u00f3n (art. 552 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nDe modo que, no encontr\u00e1ndose la cuesti\u00f3n tra\u00edda, en ninguno de esos supuesto, el recurso es inadmisible (art. 552 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\nCorresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido por el ejecutado contra la sentencia de trance y remate de fecha 12\/6\/2025, con costas a su cargo y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arg. art. 556 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido por el ejecutado contra la sentencia de trance y remate de fecha 12\/6\/2025, con costas a su cargo y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/09\/2025 10:16:30 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/09\/2025 10:33:02 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/09\/2025 10:38:44 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20309M\u00e8mH#v\u00c1XM\u0160<br \/>\n254500774003869656<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/09\/2025 10:38:53 hs. bajo el n\u00famero RR-748-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: &#8220;ASOCIACION MUTUAL DE AMIGOS DE LA CIUDAD DE PEHUAJO Y AFINES DE LA REP\u00daBLICA ARGENTINA C\/ TOFFOLO CESAR AGUSTIN S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; Expte.: -95693- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}