C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “R., C. B. S\/ PRIVACION\/SUSPENSION DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL”
\nExpte.: -95585-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “R., C. B. S\/ PRIVACION\/SUSPENSION DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL” (expte. nro. -95585-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 29\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes admisible el hecho nuevo denunciado y abrir a prueba la 2\u00aa instancia?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. El art\u00edculo 255 del c\u00f3digo procesal estatuye la posibilidad de proponer prueba en la Alzada, teniendo en cuenta diversas situaciones, como replanteo en caso de denegatoria de la prueba en primera instancia, su declaraci\u00f3n de negligencia, cuando se trate de hechos nuevos posteriores a la oportunidad del art\u00edculo 363 del c\u00f3digo procesal o nos encontremos frente al caso del segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 364 o de nuevos documentos (ver art. 255, incisos 2 a 5).
\nEn este caso, la petici\u00f3n de apertura a prueba no indica a qu\u00e9 situaci\u00f3n de ellas se refiere, como tampoco ha sido fundada, s\u00f3lo se limita al ofrecimiento de la misma (v. punto II y IV de la expresi\u00f3n de agravios), lo que conducir\u00eda desde ya al rechazo de lo solicitado.
\nPero, al tratarse de un proceso de familia, donde debe primar la tutela judicial efectiva, las normas que rigen el procedimiento deben ser aplicadas de modo de facilitar el acceso a la justicia y el impulso procesal est\u00e1 a cargo del juez quien puede ordenar pruebas oficiosamente, me ocupar\u00e9 de las pruebas ofrecidas (arts. 705, 706 y 709 del CCyC).
\n1.2.Veamos: la parte recurrente en la expresi\u00f3n de agravios ofrece:
\n-como hecho nuevo, en lo t\u00e9rminos dispuesto por el art. 255 inc. 5 del c\u00f3d. proc., la C\u00e1mara Gessel llevada a cabo en el marco de la IPP 17-00-001026-25\/00 caratulada “ALVAREZ, JUAN s\/Abuso sexual” en fecha 9\/4\/25, y que sea ponderada la pericia realizada en autos a la suscripta por parte de la Dra. Caracotche, perito Psiquiatra de la Asesor\u00eda Pericial.
\n– “Ad effectum Videndi”, exptes. 2108\/2017 (Violencia) 38\/2020 (Violencia); 2414\/2020 (violencia); 2886\/2021 (Comunicaci\u00f3n)1849\/2021 (Violencia); 2737\/2022 (Determinaci\u00f3n Capacidad); 2780\/2023 (Guarda).
\n– se disponga la realizaci\u00f3n de pericia psiqui\u00e1trica y psicol\u00f3gica del menor; c) la realizaci\u00f3n de una interacci\u00f3n familiar; d) audiencia de escucha del ni\u00f1o y de la suscripta;
\n– se libre oficio a la Lic. Arribillaga a efectos informe respecto a lo evaluado en el marco del tratamiento psicol\u00f3gico desarrollado; y por \u00faltimo, – se disponga el egreso de menor del Peque\u00f1o Hogar, conforme protocolo de egreso y contenci\u00f3n.
\n2. Ahora bien, en funci\u00f3n de la materia de que se trata, nada m\u00e1s ni nada menos que la p\u00e9rdida de la responsabilidad parental de la progenitora, teniendo en cuenta las directivas recen se\u00f1aladas, y los principios de libertad, amplitud y flexibilidad en la prueba, contemplados en el art\u00edculo 910 del CCyC, se estima criterioso, por un lado, mandar a producir la prueba ofertada por la recurrente en escrito recursivo de fecha 12\/6\/2025 apartados II, IV. a). y e).; y -por otro- se juzga por principio- adecuado diferir ahora el tratamiento de la petici\u00f3n de la pericial psicol\u00f3gica y psiqui\u00e1trica del menor y la elaboraci\u00f3n del protocolo de egreso articulado al que la quejosa alude en los ac\u00e1pites IV. b),c),d) y f) de la misma pieza, sin perjuicio de las facultades del juzgador en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 36.2. del c\u00f3digo procesal.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde mandar a producir la prueba ofertada por la recurrente en escrito recursivo de fecha 12\/6\/2025 apartados II, IV. a). y e).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nMandar a producir la prueba ofertada por la recurrente en escrito recursivo de fecha 12\/6\/2025 apartados II, IV. a). y e).
\nNotificaci\u00f3n automatizada (art. 10 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n
<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/09\/2025 09:40:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/09\/2025 10:57:31 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/09\/2025 11:10:11 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308k\u00e8mH#vs)|\u0160
\n247500774003868309
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/09\/2025 11:10:27 hs. bajo el n\u00famero RR-740-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “R., C. B. S\/ PRIVACION\/SUSPENSION DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL” Expte.: -95585- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}