C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “C., D. D. C\/ G., A. S. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”
\nExpte.: -95715-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C., D. D. C\/ G., A. S. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” (expte. nro. -95715-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 29\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 25\/6\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 5\/6\/25?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon fecha 25\/6\/25, el juzgado regul\u00f3 los honorarios profesionales a favor de la Abogada del Ni\u00f1o, abog. \u00c1.,, motivando el recurso del 5\/6\/25 por parte de los representantes del Fisco de la Provincia, exponiendo en ese acto los motivos de su agravio.
\nArgumentan que la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n cuantific\u00f3 los honorarios pero sin discriminar ni cuantificar las tareas efectivamente realizadas por el Letrado, tal lo que dispone la ley; lo que desde ya dificulta mi tarea y conlleva a la nulidad de la resoluci\u00f3n, cuando\u00a0 el art. 15 incs. b y c de la normativa arancelaria, impone bajo pena de nulidad\u00a0 referenciar los antecedentes del proceso y precisar las pautas del art. 16 que se han tenido en cuenta para fijar los estipendios, detallando cada una de las tareas realizadas por quien fuera beneficiario o beneficiaria de la regulaci\u00f3n. Y requiere a este Tribunal que en ejercicio de su funci\u00f3n positiva fije los estipendios de la abogada del ni\u00f1o en una suma sensiblemente menor a la que estableciera la juez a quo. Subsidiariamente apela por elevados los 10 jus fijados (v. presentaci\u00f3n del 25\/6\/25; art. 57 de la ley 14967).
\nAhora bien, el juzgado en los considerandos de la resoluci\u00f3n apelada, mencion\u00f3 aunque someramente, las labores de la letrada \u00c1lvarez por lo que en este aspecto no le asiste raz\u00f3n a la apelante, por lo que en ese tramo del recurso debe ser desestimado (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nSin embargo, previo a la regulaci\u00f3n de los honorarios de la Abogada del Ni\u00f1o, el juzgado debi\u00f3 darle un cierre al proceso ya sea dentro de los modos normales o anormales del proceso (arts. 34.4, 34.5.b., 161, 304, 549 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nY reci\u00e9n a partir de all\u00ed, continuar con el procedimiento para la regulaci\u00f3n de los honorarios; de modo que la decisi\u00f3n bajo revisi\u00f3n resulta prematura, ello en tanto se retribuy\u00f3 la tarea del letrado cuando en autos no media decisi\u00f3n alguna que disponga un cierre del proceso (al menos en lo que hace a la pretensi\u00f3n inicial), y no se divisa que la solicitud de honorarios (22\/4\/24) y la misma resoluci\u00f3n haya sido con invocaci\u00f3n de los arts. 17, 52 de la ley 14967, pues s\u00f3lo se lleg\u00f3 hasta una audiencia de conciliaci\u00f3n; de modo que la misma resulta prematura y por lo tanto debe ser dejada sin efecto (art. 161.3, 163.8 y arg. art. 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.).
\nEntonces, corresponde dejar sin efecto, por prematura, la resoluci\u00f3n regulatoria del 5\/6\/25.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto, por prematura, la resoluci\u00f3n regulatoria del 5\/6\/25.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto, por prematura, la resoluci\u00f3n regulatoria del 5\/6\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/09\/2025 09:30:04 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/09\/2025 10:51:34 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/09\/2025 11:02:08 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308j\u00e8mH#vrE9\u0160
\n247400774003868237
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/09\/2025 11:02:22 hs. bajo el n\u00famero RR-734-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Autos: “C., D. D. C\/ G., A. S. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: -95715- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}