C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “I., L. C\/ B., F. D. S\/REGIMEN DE COMUNICACION”
\nExpte.: -95770-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “I., L. C\/ B., F. D. S\/REGIMEN DE COMUNICACION” (expte. nro. -95770-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 27\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 30\/8\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/9\/24?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n del 23\/8\/24 que fij\u00f3 los honorarios a favor de la Abogada del Ni\u00f1o en la suma de 4 jus es cuestionada por su beneficiaria, abog. B.,, mediante el recurso del 30\/8\/24 (art. 57 de la ley 14967).
\nPero m\u00e1s all\u00e1 de ello, como la regulaci\u00f3n recurrida no consigna las tareas de la letrada, acarrea tal proceder la nulidad de la decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos de los arts. 15.c y 16 de la ley 14967; aunque como esta C\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo, corresponde en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 c\u00f3d. proc.).
\nEntonces, primeramente debe detallarse la tarea efectivamente desempe\u00f1ada que conducen al avance del proceso hasta el cese de la representaci\u00f3n por haber adquirido el menor la mayor\u00eda de edad (18\/3\/24) que tramit\u00f3 como sumar\u00edsimo (v. providencia 2\/8\/21; art. 28.b e i. de la ley cit.).
\nY seg\u00fan se desprende de constancias de la causa, s.e. u o., la letrada acept\u00f3 el cargo (12\/9\/21), se present\u00f3 con su patrocinado (15\/10\/21), asisti\u00f3 a audiencias (6\/4\/22, 22\/5\/23), contest\u00f3 traslado (22\/2\/23), se notific\u00f3, manifest\u00f3 sobre la no concurrencia y solicit\u00f3 nueva fecha de audiencia (18\/5\/22, 9\/5\/23), solicit\u00f3 regulaci\u00f3n de honorarios ante el cese de representaci\u00f3n por haber adquirido el menor la mayor\u00eda de edad \/18\/3\/24) y solicit\u00f3 se notifique la renuncia al patrocinio (24\/4\/24; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967; 384 del c\u00f3d. proc.).
\nSeguidamente, cabe se\u00f1alar, como marco referencial, a los efectos regulatorios, trat\u00e1ndose de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y cuidado personal corresponde aplicar la normativa arancelaria, ley 14967 actualmente vigente, que establece para el desarrollo de todo el proceso un m\u00ednimo de 45 jus (art. 9.I.1.m de la ley citada), as\u00ed como tambi\u00e9n el antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16 que indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma, al que cabe acudir por analog\u00eda para \u00e9ste supuesto (arg. art. 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nBajo esos lineamientos, meritando la tarea desarrollada por la letrada a partir de su aceptaci\u00f3n del cargo, detallada anteriormente, resulta adecuado y proporcional fijar la suma de 7 jus como retribuci\u00f3n a la labor cumplida (art.1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15, 16, 22 y 55, primer p\u00e1rrafo, segunda parte, de la misma ley).
\nEn suma, corresponde declarar nula la resoluci\u00f3n regulatoria del 23\/8\/24 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios de la abog. B.,, como Abogada del Ni\u00f1o en la suma de 7 jus (arts. y ley cits.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar nula la resoluci\u00f3n regulatoria del 23\/8\/24 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios de la abog. B.,, como Abogada del Ni\u00f1o en la suma de 7 jus
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la resoluci\u00f3n regulatoria del 23\/8\/24 y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios de la abog. B.,, como Abogada del Ni\u00f1o en la suma de 7 jus
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2025 08:12:19 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2025 11:03:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2025 11:18:07 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309Z\u00e8mH#v^\u0192s\u0160
\n255800774003866299
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/08\/2025 11:18:24 hs. bajo el n\u00famero RR-718-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 28\/08\/2025 11:18:43 hs. bajo el n\u00famero RH-106-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “I., L. C\/ B., F. D. S\/REGIMEN DE COMUNICACION” Expte.: -95770- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}