C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “PALACIO DE VICENTE, CELIA S\/ SUCESION AB INTESTATO”
\nExpte. -95502-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 12\/8\/25 y 14\/8\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 5\/8\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nMediante los recursos del 12\/8\/25 y 14\/8\/25 se cuestiona la resoluci\u00f3n regulatoria del 5\/8\/25 que fij\u00f3 los honorarios a favor de los letrados intervinientes en el sucesorio y por la incidencia que gir\u00f3 en torno a la determinaci\u00f3n del valor econ\u00f3mico a tener en cuenta (art. 57 de la ley 14967).
\nEl abog. Caramelli Laygleyze, por derecho propio, ataca por exiguos los honorarios regulados a su favor y los regulados a favor del abog. Cervellini en representaci\u00f3n de los herederos de este \u00faltimo (v. presentaci\u00f3n del 12\/8\/25).
\nDesde otro \u00e1ngulo el letrado Adrover, por los herederos del sucesorio, recurren por elevados los estipendios de Caramelli Laygleyze y Cervellini (v. 14\/8\/25).
\nComo la plataforma econ\u00f3mica y la clasificaci\u00f3n de trabajos lleg\u00f3 firme a esta instancia, cabe abocarse a la revisi\u00f3n de la al\u00edcuota aplicada (arts. 16 y 35 de la ley 14967).
\nComo primer par\u00e1metro a tener en cuenta, ya se ha resuelto en ocasiones anteriores que resulta usual tomar una al\u00edcuota del 12% para todas las etapas del proceso sucesorio (3% por la primera etapa, 3% por la segunda y 6% por la tercera etapa; art. 1 parte final, CCyC; ver escala en art. 35 de la ley 14967; “Veinticinco, Domingo s\/ Sucesi\u00f3n ab Intestato” 12\/11\/2013 Lib. 44 Reg. 323; “Gornatti de Camiletti, Josefa Mar\u00eda y otro s\/ Sucesi\u00f3n ab-Intestato”, 23\/3\/2006 lib. 37 reg. 92; etc.). Ello en raz\u00f3n de la nueva adjudicaci\u00f3n a cada etapa del sucesorio (1\/3 para cada etapa, art. 28 inc. c y ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d.ley 8904\/77; \u00bc para las dos primeras etapas y \u00bd para la tercera, art. 35 ley 14967) e independiente de la conformaci\u00f3n de la base econ\u00f3mica (valor fiscal o valor real).
\nDe acuerdo a ello y a la clasificaci\u00f3n de tareas aprobada (ver tr\u00e1mites del 22\/6\/06 y 16\/3\/06; art. 35 de la ley cit.), por las dos primeras etapas del sucesorio, para el abog. Cervellini le corresponde una retribuci\u00f3n equivalente al 6% del valor econ\u00f3mico aprobado (3% por la primera etapa y 3% por la segunda etapa; arts. 15.c. y 16 ley cit.).
\nAs\u00ed las cosas, sobre la base aprobada, se llega a un estipendio de 50,95 jus para el letrado Cervellini (base -$35.852.250- x 6% = $2.151.135; a raz\u00f3n de 1 jus $42.219 seg\u00fan AC. 4190 de la SCBA, vigente a la fecha de la regulaci\u00f3n); por lo que el recurso del 14\/8\/25, dirigido contra los honorarios de este letrado por el tr\u00e1mite del sucesorio debe ser desestimado (art. 15.c, 16, 28.c, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte de la ley 14967).
\nb- Por la labor desempe\u00f1ada en la determinaci\u00f3n de la base econ\u00f3mica, en funci\u00f3n de los arts. 16, 35 y 47 de la normativa arancelaria citada (en tanto en este tipo de juicio no opera el art. 21 de la ley cit.), para el abog. Caramelli Lagleyze, sobre el honorarios regulado a favor del abog. Cervellini es atribuible aplicar una al\u00edcuota del 25% (al\u00edcuota dentro del rango que contempla el art. 47 de la ley cit.) lleg\u00e1ndose a un estipendio de 15,28 jus (base -50,95 jus x 30%; arg. art. 13 y arts. 15, 16, 35 y 47; arts. 2 y 3 del CCy C.), de modo que el recurso del 14\/8\/25 que los apela por elevados debe ser estimado (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nPor el tr\u00e1mite sucesorio, estimar el recurso del 12\/8\/25 y fijar los honorarios del abog. Cervellini, en la suma de 50,95 jus, y desestimar el recurso del 14\/8\/25.
\nPor el tr\u00e1mite incidental, estimar el recurso del 14\/8\/25 y fijar los honorarios del abog. Caramelli Lagleyze en la suma de 15,28 jus, y desestimar el recurso del 12\/8\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.
\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2025 08:19:43 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2025 10:49:43 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/08\/2025 11:35:54 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307M\u00e8mH#v]#’\u0160
\n234500774003866103
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/08\/2025 11:36:07 hs. bajo el n\u00famero RR-729-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 28\/08\/2025 11:36:23 hs. bajo el n\u00famero RH-112-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “PALACIO DE VICENTE, CELIA S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte. -95502- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}