C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “TEMPIO YESICA DANIELA C\/ PAEZ PABLO DAVID Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -95684-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “TEMPIO YESICA DANIELA C\/ PAEZ PABLO DAVID Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” (expte. nro. -95684-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha .21\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 13\/6\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 10\/6\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. A pedido de la letrada Luciani quien asisti\u00f3 al codemandado Arsenio Isamel P\u00e1ez, se intim\u00f3 a la citada en garant\u00eda, en tanto obligada al pago, para que en plazo de cinco d\u00edas cancele los honorarios de la profesional regulados en fecha 29\/4\/2025, bajo apercibimiento de ejecuci\u00f3n (res. del 10\/6\/2025).
\nApela la compa\u00f1\u00eda de seguros, quien expone que el agravio consiste en que se la haya considerado la obligada al pago de los honorarios de la letrada del asegurado, y por otro lado que la notificaci\u00f3n de auto regulatorio, no contiene la transcripci\u00f3n del art\u00edculo 54 de la ley 14967 por lo que la intimaci\u00f3n es prematura (memorial del 18\/6\/2025).
\nDe su parte, la letrada Luciani esgrime que el recurso fue interpuesto de manera tard\u00eda y extempor\u00e1nea, por cuanto la resoluci\u00f3n que regula honorarios de fecha 29 de abril de 2025 se encuentra firme y consentida. Adem\u00e1s la notificaci\u00f3n de los honorarios regulados, no mereci\u00f3 cuestionamiento en tiempo oportuno (contestaci\u00f3n de memorial de fecha 2\/7\/2025).
\n2. En las presentes actuaciones se acompa\u00f1\u00f3 acuerdo celebrado entre la parte actora, y la compa\u00f1\u00eda de seguros. El acuerdo fue homologado, y se sustanci\u00f3 con la mediadora y la letrada Luciani, que asisti\u00f3 al asegurado, ello toda vez que s\u00f3lo inclu\u00eda acuerdo de honorarios de la letrada parte actora (acuerdo del 21\/3\/2025 y res. 27\/3\/2025).
\nEs as\u00ed que el demandado solicita se proceda a regular los honorarios de su letrada quedando su pago a cargo de la compa\u00f1\u00eda, tal como se acord\u00f3 en el convenio suscripto entre las partes (escrito del 4\/4\/2025).
\nSe regulan honorarios, y la compa\u00f1\u00eda de seguros manifiesta que los mismos le resultan inoponibles en raz\u00f3n de la cl\u00e1usula CG-RC-31 de la p\u00f3liza de seguros; siendo que no existi\u00f3 motivo justificable para no aceptar la defensa por ella ofrecida. Dichas costas -dice- deben ser soportadas por el asegurado (escrito del 7\/5\/2025). El juez de grado tuvo presente esa manifestaci\u00f3n y la hizo saber a las partes, autonotifcando la resoluci\u00f3n entre otros a la letrada Luciani (res. 12\/5\/2025). Esa resoluci\u00f3n no mereci\u00f3 ning\u00fan responde.
\nEl paso procesal siguiente fue el escrito de la letrada Luciani, pidiendo se intime a la compa\u00f1\u00eda de seguros, al pago de sus honorarios (escrito del 5\/6\/2025).
\nY bien, puede advertirse que la intimaci\u00f3n cursada deviene prematura. Ello, por cuanto debi\u00f3 resolverse previamente quien ser\u00e1 en definitiva el que deba asumir el pago de los honorarios de la letrada Luciani, ello atento el planteo efectuado por la compa\u00f1\u00eda de seguros (tanto como sostuvo, haber esgrimido al contestar la citaci\u00f3n la citaci\u00f3n en garant\u00eda, como en la presentaci\u00f3n del 7\/5\/2025) y la postura asumida por la letrada.
\nPor otro lado, no est\u00e1 dem\u00e1s advertir que el auto regulatorio de fecha 29\/4\/2025, s\u00f3lo ha sido autonotificado a los domicilios electr\u00f3nicos de los profesionales intervinientes y no contiene transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto, por prematura, la intimaci\u00f3n a la citada en garant\u00eda del pago de los honorarios regulados a la letrada Luciani, debiendo previamente resolverse a cargo de qui\u00e9n estar\u00e1n los mismos; con costas a la letrada vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto, por prematura, la intimaci\u00f3n a la citada en garant\u00eda del pago de los honorarios regulados a la letrada Luciani, debiendo previamente resolverse a cargo de qui\u00e9n estar\u00e1n los mismos.
\nImponer las costas a la letrada vencida y diferir la resoluci\u00f3n sobre los honorarios ahora.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/08\/2025 08:10:56 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/08\/2025 08:50:42 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/08\/2025 09:32:31 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309!\u00e8mH#v=sl\u0160
\n250100774003862983
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/08\/2025 09:32:40 hs. bajo el n\u00famero RR-707-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “TEMPIO YESICA DANIELA C\/ PAEZ PABLO DAVID Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -95684- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}