C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n
Autos: “P., S. C\/ V., J. L. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -95599-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “P., S. C\/ V., J. L. S\/ALIMENTOS” (expte. nro. -95599-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 19\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 11\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. El juzgado decidi\u00f3 dejar sin efecto la audiencia fijada para el d\u00eda 18\/6\/2025 y designar una nueva para el 1 de julio de 2025 (v. resoluci\u00f3n del 11\/4\/2025).
\nFrente a ello, se present\u00f3 la actora y plante\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n en forma subsidiaria; solicita se revoque la resoluci\u00f3n apelada y, en consecuencia, se deje sin efecto la providencia que designa nueva audiencia para el 1\/7\/2025 (v. escrito electr\u00f3nico del 11\/6\/2025).
\n2. De la compulsa de las actuaciones se observa que, no obstante lo anterior, la audiencia se celebr\u00f3 efectivamente en la fecha se\u00f1alada -e incluso con asistencia letrada- circunstancia que determina la sustracci\u00f3n de materia en relaci\u00f3n con el objeto del recurso, el cual ha perdido actualidad e inter\u00e9s jur\u00eddico (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nEn este sentido, ha sostenido reiteradamente la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que los tribunales deben expedirse sobre los asuntos que les toca dirimir a tenor de las circunstancias existentes al momento de fallar, aun cuando estas sean sobrevinientes a la interposici\u00f3n del recurso o de la petici\u00f3n correspondiente (arg. art. 163 inc. 6, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.; conf. Ac. 78.639, sent. del 23-V-2001; Ac. 82.248, sent. del 23-IV-2003; Ac. 85.553, sent. del 31-III-2004; voto del Dr. Soria en C. 100.459, sent. del 16-III-2007).
\nEn similar sentido se ha pronunciado la Corte en C. 99.500, sent. del 13-II-2008, con cita de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n: Fallos 308:1489; 310:670 y 2246; 311:870, 1219, 1810 y 2131; 312:579 y 891; 313:701; 314:1834; 315:123; 318:662; 319:1558; 322:1709; 323:1101; entre muchos otros.
\nDe tal modo, la insubsistencia del caso importa la desaparici\u00f3n del poder de juzgar, lo que se encuentra en consonancia con el invariable criterio del cimero Tribunal provincial, que establece la inhabilidad de la judicatura para emitir declaraciones generales o pronunciamientos abstractos (conforme fallos citados).
\nEsta postura ha sido tambi\u00e9n asumida por esta C\u00e1mara en situaciones an\u00e1logas, como se advierte en los autos: “M., A. O. y otra s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” (expte. 92.767; resoluci\u00f3n del 22\/3\/2022), y “S., M. C. c\/ G., G. F. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar” (expte. 88.945; resoluci\u00f3n del 21\/3\/2014), entre otros.
\nDe tal suerte, que el acto procesal cuestionado (la celebraci\u00f3n de la audiencia) ya tuvo lugar, lo que priva de objeto al recurso de apelaci\u00f3n (art. 163 inc. 6. c\u00f3d. proc.).
\nSiendo as\u00ed, corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n subsidiaria interpuesta con fecha 11\/6\/2025; con costas por su orden, atento el modo en que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (art. 68, segunda parte, del c\u00f3d. proc.), y con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 de la Ley 14.967).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n subsidiaria interpuesta con fecha 11\/6\/2025; con costas por su orden, atento el modo en que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (art. 68, segunda parte, del c\u00f3d. proc.), y con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 de la Ley 14.967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar abstracta la apelaci\u00f3n subsidiaria interpuesta con fecha 11\/6\/2025; con costas por su orden, atento el modo en que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n, y con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 21\/08\/2025 10:54:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/08\/2025 11:29:46 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/08\/2025 11:36:59 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309^\u00e8mH#v2y]\u0160
\n256200774003861889
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/08\/2025 11:37:42 hs. bajo el n\u00famero RR-698-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas Autos: “P., S. C\/ V., J. L. S\/ALIMENTOS” Expte.: -95599- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}