C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “V., V. S. C\/ A., L. I. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO”
\nExpte.: -95540-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “V., V. S. C\/ A., L. I. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO” (expte. nro. -95540-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 3\/7\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 29\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 25\/4\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nDesde la visi\u00f3n que la etapa previa del art. 828 y siguientes del c\u00f3d. proc., abre un espacio para facilitar una soluci\u00f3n auto-compositiva del litigio (cfrme. Arazi – Bermejo- De L\u00e1zzari, etc., “C\u00f3digo…”, t. III, p\u00e1g. 645, ed. Rubinzal – Culzoni, a\u00f1o 2025), cobra realce la facultad del juez, teniendo en cuenta su rol de director del proceso (arg. art. 834 2\u00b0 p\u00e1rr. c\u00f3d. citado-, de requerir los interesados -a t\u00edtulo de colaboraci\u00f3n- que traigan aquellos instrumentos que propendan a acreditar el t\u00edtulo por el que se reclama. Bien que con el alcance de ser un punto inicial para intentar el arreglo auto-compuesto del conflicto, y con los documentos que se cuenten al momento de llevarse a cabo dicha etapa (arg. arts. 9 CCyC, 58.1 ley 5177, 828 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nDe esa suerte, se articula un m\u00e9todo m\u00e1s eficiente para auto-componer los conflictos familiares, por contar quienes intervienen en esta etapa con la mayor cantidad de herramientas para lograr el fin deseado por la ley.
\nNorte que -al parecer- es el que gui\u00f3 la providencia del 25\/4\/2025, que se patentiza claramente en la posterior de fecha 7\/5\/2025, al indicar, justamente, que servir\u00e1n los documentos requeridos para iniciar el camino de una conciliaci\u00f3n; adem\u00e1s de ser una soluci\u00f3n no solo propiciada en doctrina (por caso, Morello y colaboradores, “C\u00f3digos Procesales…”, t. VIII, p\u00e1gs. 878 y 879, ed. Abeledo – Perrot, a\u00f1o 2016, y Arazi – Bermejo- De L\u00e1zzari, etc., obra citada, p\u00e1g. 647), sino que encuentra tambi\u00e9n sost\u00e9n en la planilla de solicitud de tr\u00e1mite de la SCBA, en que se deja espacio para el acompa\u00f1amiento de prueba documental, como se advierte en la que est\u00e1 como archivo adjunto al tr\u00e1mite del 3\/4\/2025, punto 12 (arg. art. 829 c\u00f3d. proc.).
\nY, no est\u00e1 dem\u00e1s decir, al fin y al cabo tambi\u00e9n aparece sustentada por la misma recurrente, quien en el recurso del 29\/4\/2025 adjunt\u00f3 documentaci\u00f3n af\u00edn a la pedida, por ser con la que contaba en ese momento. Cumpliendo, de ese modo, con lo requerido.
\nEn suma; se mantiene la providencia apelada, aunque dando por cumplida la manda con la documental anejada en el escrito de fecha 29\/4\/2025, y sin perjuicio de que, en su caso, la parte presente su demanda con toda la prueba que considerase puedan acreditar los derechos que alegase (arts. 837, 838 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde mantener la resoluci\u00f3n de fecha 25\/4\/2025, con el alcance dado al ser votada la primera cuesti\u00f3n.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nMantener la resoluci\u00f3n de fecha 25\/4\/2025, con el alcance dado al ser votada la primera cuesti\u00f3n.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/08\/2025 08:17:08 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/08\/2025 11:45:46 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/08\/2025 12:43:49 – MATASSA Adriana Alicia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA
\n\u20308p\u00e8mH#uxAJ\u0160
\n248000774003858833
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/08\/2025 12:44:06 hs. bajo el n\u00famero RR-688-2025 por TL\\Adriana-CCivil Adriana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “V., V. S. C\/ A., L. I. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO” Expte.: -95540- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}