<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 210<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “H., A. J.\u00a0 C\/ B., J. E. S\/FILIACION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88670-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “H., A. J.\u00a0 C\/ B., J. E. S\/FILIACION”<\/strong> (expte. nro. -88670-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 67, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 57 contra la resoluci\u00f3n de f. 56?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- A f. 49 fue dispuesta la realizaci\u00f3n anticipada de la prueba biol\u00f3gica y fue notificada conjuntamente con el traslado de demanda (ver c\u00e9dula a fs. 53\/vta.).<\/p>\n A f. 55, al contestar la demanda,\u00a0 el demandado concord\u00f3 con la producci\u00f3n de la prueba biol\u00f3gica, en caso de acreditarse antes, con \u201cprueba certera\u201d, la existencia de relaciones sexuales con A.H. (f. 55.IV).<\/p>\n Lo cierto es que en lugar de manifestar s\u00f3lo lo que manifest\u00f3 y de hacerlo reci\u00e9n al contestar la demanda, debi\u00f3 apelar tempestivamente la resoluci\u00f3n que daba curso a la prueba biol\u00f3gica y que le hab\u00eda sido notificada conjuntamente con el traslado de demanda, cosa que no hizo.<\/p>\n Bien o mal, despu\u00e9s de todo eso, el juzgado\u00a0 continu\u00f3 tomando decisiones para implementar la concreta realizaci\u00f3n de la prueba biol\u00f3gica que ya hab\u00eda dispuesto antes (ver f. 56) y es contra estas decisiones complementarias que reci\u00e9n apel\u00f3 el demandado a f. 57.<\/p>\n De manera que la resoluci\u00f3n apelada, obrante a f. 56, es simple\u00a0 corolario o consecuencia de la resoluci\u00f3n de f. 49, as\u00ed que,\u00a0 no habi\u00e9ndose apelado \u00e9sta tempestivamente, la apelaci\u00f3n de\u00a0 fs.\u00a0 57 contra aqu\u00e9lla\u00a0\u00a0 deviene inadmisible\u00a0 (esta\u00a0 C\u00e1m.\u00a0 entre\u00a0 otros precedentes, “OKNER, MARCELO ADRIAN Y OT. s\/ Quiebra”, 31\/10\/00,\u00a0 L.\u00a0 29, R.\u00a0 246; “BANCO DE LA PROVINCIA DE BS.AS.\u00a0 c\/\u00a0 WEBER,\u00a0 EDUARDO\u00a0 OSCAR Y OTRA s\/ Ejecuci\u00f3n Prendaria” L. 32 R.\u00a0 112,\u00a0 22\/05\/2003;\u00a0 “BANCO \u00ecPAMPA\u00a0 c\/ SUC. DE GLADYS DALLACAMINA s\/ Ejecutivo”, L. 32 R. 14, 20\/03\/2003; “BANCO DE LA PAMPA\u00a0 c\/ MARTI\u00ecNEZ,\u00a0 EFRAIN\u00a0 J.\u00a0 Y OTRA s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria”, L. 32\u00a0 R. 236, 16\/09\/2003; “ALTAMIRANDA, SERGIO Y OTRA s\/ Divorcio Vincular”, L.39 R. 262, 23\/9\/2008; etc.).<\/p>\n 2-\u00a0 A mayor abundamiento, destacto que es inadmisible la apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n que da curso favorable a una prueba anticipada (art. 327 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Obiter dictum<\/em>,\u00a0 me parece oportuno expresar lo siguiente:<\/p>\n 3.1.\u00a0 Con acuerdo de partes, puede producirse la prueba gen\u00e9tica antes de la etapa de prueba. Pero sin\u00a0 esa conformidad\u00a0 y sin concurrir\u00a0 las circunstancias previstas en el art. 326 CPCC \u2013temor de que la prueba se torne imposible o muy dificultosa en la etapa de prueba-\u00a0 puede entenderse que no hay raz\u00f3n que torne imprescindible no demorar un poco esa prueba hasta el per\u00edodo probatorio del proceso, aunque pudiera resultar conveniente anticiparla\u00a0 por razones de econom\u00eda procesal (art. 34.5.e c\u00f3d. proc.)..<\/p>\n 3.2.\u00a0 Pero esa cuesti\u00f3n \u2013la anticipaci\u00f3n de la prueba-\u00a0 parece que no es la que interesa ahora en el caso, aunque ciertamente\u00a0 la prueba gen\u00e9tica fue dispuesta en forma anticipada.<\/p>\n Es que aqu\u00ed lo que postula el demandado es que se difiera la realizaci\u00f3n de la prueba para el momento en que se pruebe que \u00e9l y la madre tuvieron relaciones sexuales, postulaci\u00f3n de la que puede extraerse que lo que quiere es que no sea viable disponer su producci\u00f3n ni durante el per\u00edodo regular\u00a0 de prueba<\/em> a menos que sean probadas esas relaciones.<\/p>\n El p\u00e1rrafo 1\u00b0 del art. 4 de la ley 23511 establece que \u201cCuando fuese necesario determinar en juicio la filiaci\u00f3n de una persona y la pretensi\u00f3n apareciese veros\u00edmil o razonable<\/strong>, se practicar\u00e1 el examen gen\u00e9tico que ser\u00e1 valorado por el juez teniendo en cuenta las experiencias y ense\u00f1anzas cient\u00edficas en la materia. La negativa a someterse a los ex\u00e1menes y an\u00e1lisis necesarios constituir\u00e1 indicio contrario a la posici\u00f3n sustentada por el renuente. [\u2026]\u201d <\/em>(la letra negrita no es del original).<\/p>\n Una lectura literal del precepto transcripto, especialmente del segmento resaltado, parece darle la raz\u00f3n al demandado.<\/p>\n Pero una lectura as\u00ed, basada en la sola literalidad de la ley, no se compagina con las reglas del debido proceso, una de las cuales consiste en la chance adecuada y razonable de producir\u00a0 prueba: sin esta chance queda rengo el derecho de ser o\u00eddo y la tutela jurisdiccional no podr\u00eda ser efectiva (arts 8.1. y 25.1 \u201cPacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica\u201d; arts. 18 y 75.22 Const.Nac.; arts. 11 y 15 Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n \u00a0Adem\u00e1s, a\u00a0 partir de la labor de la Corte Interamericana de Derechos Humanos tambi\u00e9n puede incluirse dentro del debido proceso un derecho nuevo y no consagrado expresamente en los tratados y convenciones sobre derechos humanos:\u00a0\u00a0 el derecho a la verdad (entre otros, Caso B\u00e1maca Vel\u00e1squez Vs. Guatemala, sent. del 22\/2\/2002, p\u00e1rrafo 76). <\/em>\u00a0T\u00e9ngase presente que:<\/p>\n a-\u00a0 el \u201cPacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica\u201d rige \u201cen las condiciones de su vigencia\u201d (art. 75.22 Const.Nac.), lo que significa que sus preceptos deben ser acatados en Argentina\u00a0 seg\u00fan la interpretaci\u00f3n que de ellos hacen los \u00f3rganos naturales del sistema interamericano de derechos humanos, es decir, en palabras de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n,\u00a0 tal como la Convenci\u00f3n citada efectivamente rige en el \u00e1mbito internacional y considerando particularmente su efectiva aplicaci\u00f3n jurisprudencial por los tribunales\u00a0 internacionales competentes para su interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n (CSN, en \u201cGiroldi\u201d (sent. Del 7\/4\/1995, Fallos 318:514);<\/p>\n b- los decisorios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos producen efectos no solamente para el pa\u00eds condenado \u2013vinculaci\u00f3n directa, inter pars<\/em>-, sino tambi\u00e9n hacia los Estados que no intervienen en el pleito internacional (vinculaci\u00f3n relativa erga omnes<\/em>), en la medida no ya de la res judicata<\/em> sino de la res interpretata<\/em> (ver Hitters, Juan Carlos \u201cUn avance en el control de convencionalidad. El efecto erga omnes <\/em>de las sentencias de la Corte Interamericana\u201d, en LL 27\/5\/2013, comentando la decisi\u00f3n de ese Tribunal, del\u00a0 20\/3\/2013, \u00a0en \u201cGelman vs Uruguay\u201d\u00a0 sobre Supervisi\u00f3n <inaplicabilidad de los fallos dom\u00e9sticos que contradicen a la jurisprudencia de la Corte Interamericana>).<\/p>\n Desde el v\u00e9rtice de los derechos de prueba y a la verdad con rango supranacional, no advierto ning\u00fan criterio de distinci\u00f3n que justifique\u00a0 conferir un tratamiento diferenciado a la prueba biol\u00f3gica\u00a0 para\u00a0 diferir sine die<\/em>\u00a0 su realizaci\u00f3n hasta tanto por medio de otras probanzas la pretensi\u00f3n de filiaci\u00f3n pueda tornarse veros\u00edmil o razonable.<\/p>\n Si\u00a0 -como se ha alegado en el caso-\u00a0 la finalidad de la postergaci\u00f3n de la prueba biol\u00f3gica fuera\u00a0 preservar la intimidad del demandado ahorr\u00e1ndole as\u00ed\u00a0 perturbaciones personales o familiares, entonces no s\u00f3lo habr\u00eda que diferir la prueba biol\u00f3gica, sino todo el juicio o al menos toda la prueba (v.gr. absoluci\u00f3n de posiciones, declaraciones testimoniales, otras pruebas periciales, etc.), lo cual no necesita demasiada explicaci\u00f3n para comprender que ser\u00eda absurdo.<\/p>\n Por el contrario, si \u2013como en el caso- el demandado est\u00e1 seguro que no es el padre, la manera m\u00e1s expeditiva y decorosa de establecerlo es a trav\u00e9s de una discreta\u00a0 prueba biol\u00f3gica que pudiera arrojar un ment\u00eds rotundo sobre la pretensi\u00f3n filiatoria.<\/p>\n En fin, la lectura literal del p\u00e1rrafo 1\u00b0 del art. 4 de la ley 23511 configura un obst\u00e1culo ritual que,\u00a0 como resultado de un necesario control de convencionalidad y de constitucionalidad,\u00a0 debe ser removido\u00a0 para impedir una irrazonable postergaci\u00f3n de la prueba biol\u00f3gica que pueda\u00a0 de alguna manera frustrar los derechos de probar y a la verdad que asisten a la parte actora\u00a0 (arts. 1.1, 2, 8.1, 25.1 y 29.b \u201cPacto San Jos\u00e9 de Costa Rica\u201d; arts. 18 y 75.22 Const.Nac.; arts. 11, 15, 36 proemio<\/em> y 57 Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n 3.3.\u00a0 Enlazando los considerandos\u00a0 3.1. y 3.2., contestada ya la demanda y en los proleg\u00f3menos de la apertura a prueba,\u00a0 es dable apreciar\u00a0 que no hay considerable distancia de tiempo entre la producci\u00f3n de la prueba biol\u00f3gica ahora o pocos d\u00edas despu\u00e9s durante el per\u00edodo probatorio, de modo que no habr\u00eda raz\u00f3n para no darle curso ahora mismo, conforme ha sido ordenado\u00a0 a f. 49 y complementariamente a f. 56 (arts. 34.5 proemio<\/em>,\u00a0 36.1, 36.2, 357 y 475 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 4- En definitiva,\u00a0 ya con lo expuesto en el considerando 1-, corresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n de f. 57 contra la resoluci\u00f3n de f. 56.<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero a los puntos 1 y 2 del voto que antecede y por tanto -con esos fundamentos- voto por la negativa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 57 contra la resoluci\u00f3n de f. 56, con costas a cargo del apelante infructuoso (art. 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 57 contra la resoluci\u00f3n de f. 56, con costas a cargo del apelante infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n \u00a0 Expte. 88670<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 210 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “H., A. J.\u00a0 C\/ B., J. E. S\/FILIACION” Expte.: -88670- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}