C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “LASCA NADIA MAGALI C\/ SUCESORES DE RODRIGUEZ PEDRO S\/ COBRO EJECUTIVO”
\nExpte.: -95636-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “LASCA NADIA MAGALI C\/ SUCESORES DE RODRIGUEZ PEDRO S\/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -95636-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 26\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 14\/5\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Se acompa\u00f1\u00f3 acuerdo conciliatorio celebrado entre Gladys Beatriz Rodriguez Mendez en su car\u00e1cter de heredera del causante Pedro Rodr\u00edguez y Nadia Magali Lasca, que inclu\u00eda adem\u00e1s acuerdo sobre honorarios, y se solicit\u00f3 su homologaci\u00f3n (escrito del 13\/5\/2025).
\nEl acuerdo fue homologado (res. 13\/5\/2025).
\nLa coheredera Gladys Beatriz Purvis (c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite), manifest\u00f3 que esa resoluci\u00f3n le causa un gravamen irreparable y la apel\u00f3 (recurso del 26\/5\/2025).
\nExpuso en el memorial, que el acuerdo tra\u00eddo a ejecuci\u00f3n y homologado por la juez, viola su derecho constitucional a la libertad y a la propiedad.
\nAs\u00ed explica, que en la cl\u00e1usula OCTAVA la Sra. Rodriguez M\u00e9ndez se reserv\u00f3 el derecho de repetir contra ella las sumas abonadas, obligaci\u00f3n que ser\u00e1 respaldada por esta \u00faltima, mediante la suscripci\u00f3n de un documento que garantice dicho reintegro asumiendo obligaciones sobre sus bienes y derechos los que son violentados al pactar honorarios, costas e intereses en su nombre sin respetar los par\u00e1metros o regulaciones correspondientes. El haber pactado los honorarios de los letrados de la actora y de Rodr\u00edguez M\u00e9ndez, sin consultarle violent\u00f3 su derecho a la propiedad al querer pagar honorarios por encima de la media para este tipo de procesos.
\nPostula que la homologaci\u00f3n es prematura, por no haber prestado consentimiento todas las partes (ver memorial de fecha 4\/6\/2025).
\nLa actora contesta el memorial (ver escrito del 5\/6\/2025)<\/p>\n
2. El inter\u00e9s es la medida del derecho -como el agravio es la medida del recurso- y la apelaci\u00f3n no procede sino por su lesi\u00f3n, que consiste -por principio- en el perjuicio que al apelante cause la parte dispositiva de la sentencia (S.C.B.A., SCBA, Ac 63359 , sent. del 10\/3\/1998, \u201cRam\u00edrez, Dionisio Desiderio c\/ Cappelletti, Ricardo Alberto y otro s\/ Resarcimiento de da\u00f1os y perjuicios y reparaci\u00f3n da\u00f1o moral\u201d, en Juba sumario B24332).
\nNo se ha explicitado en el memorial, qu\u00e9 agravio actual -no hipot\u00e9tico ni eventual- le causa la homologaci\u00f3n de un convenio que no ha sido suscripto por la apelante (arts. 260 c\u00f3d. proc. y 957 y 959 CCyC).
\nEn suma, no hay agravio actual y fundado que pueda conducir ahora a modificar lo decidido (arts. 34.4, 242, 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nLas dem\u00e1s cuestiones introducidas en el petitorio del memorial, exceden el \u00e1mbito del recurso, y deber\u00e1n ser planteadas -en su caso-, en la instancia de origen (art. 272 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n
ASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n de fecha 14\/5\/2025, con costas en esta instancia a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n de fecha 14\/5\/2025, con costas en esta instancia a la apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 10:35:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 11:10:13 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 11:51:05 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307d\u00e8mH#ui5\u201a\u0160
\n236800774003857321
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/08\/2025 11:51:22 hs. bajo el n\u00famero RR-683-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “LASCA NADIA MAGALI C\/ SUCESORES DE RODRIGUEZ PEDRO S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -95636- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}