C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n1<\/p>\n
Autos: “SCHULTZE, FEDERICO GERMAN Y OTROS C\/ SUCESORES DE GABRIEL VICTOR BENITEZ Y OTRO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C\/LES O MUERTE)”
\nExpte.: -95633-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “SCHULTZE, FEDERICO GERMAN Y OTROS C\/ SUCESORES DE GABRIEL VICTOR BENITEZ Y OTRO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C\/LES O MUERTE)” (expte. nro. -95633-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 28\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 21\/4\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Presentados los dict\u00e1menes periciales psicol\u00f3gicos, la parte actora solicit\u00f3 que la perito acompa\u00f1e los test efectuados (escrito del 18\/11\/2024).
\nCon fecha 22\/11\/2024 se la intim\u00f3 a que agregara la bater\u00eda de test realizada a los actores.
\nAnte la falta de respuesta, la actora pidi\u00f3 la nulidad de la pericia, y la realizaci\u00f3n de una nueva (escrito del 7\/2\/2025). El juez reiter\u00f3 la intimaci\u00f3n (res. 25\/2\/2025).
\nEl pedido fue resistido por la perito, entre otras cuestiones invocadas, por el secreto profesional (escrito del 25\/2\/2025).
\nLa actora solicit\u00f3 se la releve del mismo, a lo que el juez accedi\u00f3 y requiri\u00f3 nuevamente a la experta que acompa\u00f1e aquellos elementos (escrito del 18\/3\/2025 y res. del 15\/4\/2025).
\nEs as\u00ed, que la perito resiste nuevamente el requerimiento argumentando que esos test tienen entidad en el contexto de la entrevista, que una lectura\u00a0descontextuada de toda labor pericial\u00a0de las t\u00e9cnicas administradas por si solas nada dicen, lo que hace imprescindible que dicho material solo sea evaluado dentro del encuadre pericial, que ofreci\u00f3 proporcionar el material en audiencia privada con el juez, y que quien lo solicita tuvo la oportunidad de presentar su perito de parte y eso le hubiera permitido no solo haberse puesto en contacto con el material recolectado sino poder confrontar opiniones profesionales. Por ello, pidi\u00f3 se revocara lo decidido (escrito del 16\/4\/2025).
\nAtento lo manifestado por la psic\u00f3loga y considerando que no estaba firme a\u00fan la resoluci\u00f3n, el juez revoca por contrario imperio la decisi\u00f3n el 15\/4\/2025 (res. 21\/4\/2025).
\nSe agravia la actora, quien interpone recurso de apelaci\u00f3n (recurso del 28\/4\/2025 y memorial de fecha 28\/4\/2025).
\nLa perito contesta el memorial (escrito de fecha 3\/6\/2025).
\n2. Ya ha tenido oportunidad de decir este tribunal que, con el objeto de evitar las m\u00faltiples dilaciones que produce la interposici\u00f3n y tr\u00e1mite de recursos durante el per\u00edodo de prueba, el art\u00edculo 377 del C\u00f3digo Procesal vigente establece que -por principio- son irrecurribles las resoluciones del juez de primera instancia sobre producci\u00f3n, denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas (v. res. del 22\/5\/90, “Bradford, Cristina c\/ Guarino, Ruben Edgardo s\/ Desalojo”, Libro 19, Registro 51; idem, res. del 4-8-94, “Qu\u00a1mica Estrella Aca S.A. s\/ Prueba anticipada”, L. 18, Reg. 2).
\nY las expresiones “producci\u00f3n”, “denegaci\u00f3n” y “sustanciaci\u00f3n”, tienen una amplitud tal que abarcan toda la gama de cuestiones que pueden plantearse respecto de las pruebas (CC0203 LP 123259 RSI 69\/18 I 26\/3\/2018 Juez SOTO (SD), “Panfili Maria Noelia Y Otro\/A S\/ Beneficio De Litigar Sin Gastos”, en Juba sumario B353796).
\nPor lo dem\u00e1s, cabe recordar que aquella restricci\u00f3n recursiva en materia probatoria ha sido concedida en funci\u00f3n de la posibilidad prevista en el articulo 255.2 del c\u00f3d. proc., con la finalidad de reparar los errores en que hubiere incurrido el juzgador de origen, en punto a aquel tipo de providencias. De modo que no agravia la garant\u00eda constitucional del debido proceso, ni particularmente el principio constitucional de la defensa en juicio (CC0002 SM 82877 92 I 18\/4\/2024, “BIANCHI, MAURO DANIE C\/ CORD. ECOLOG. AEREA METROP. DEL ESTADO -CEAMSE- S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”, en Juba sumario B2005856; CC0103 MP 166476 426 I 21\/11\/2018, “YUSTRA HECTOR C\/ CEPEDA NORMA ESTELA S\/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)”, en Juba sumario B5053858; art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional y 15 de la Constituci\u00f3n provincial).
\nPor lo expuesto, el recurso es inadmisible.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 28\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 21\/4\/2025, con el alcance dado en los considerandos.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 28\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 21\/4\/2025, con el alcance dado en los considerandos.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 10:25:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 11:07:47 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 11:39:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307=\u00e8mH#uh*0\u0160
\n232900774003857210
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/08\/2025 11:39:39 hs. bajo el n\u00famero RR-678-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n1 Autos: “SCHULTZE, FEDERICO GERMAN Y OTROS C\/ SUCESORES DE GABRIEL VICTOR BENITEZ Y OTRO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C\/LES O MUERTE)” Expte.: -95633- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}