C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n
Autos: “O., A. B. C\/ R., M. C. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -94929-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “O., A. B. C\/ R., M. C. S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -94929-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 14\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 10\/4\/2025 ?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. El juzgado de primera instancia aprob\u00f3 una liquidaci\u00f3n de deuda alimentaria por $127.587,58, mediante resoluci\u00f3n de fecha 10\/4\/2025.
\nEsta decisi\u00f3n fue apelada por la abogada de la demandada el 14\/4\/2025.
\nLa apelante sostuvo que la resoluci\u00f3n omiti\u00f3 valorar prueba ofrecida por su parte y solicit\u00f3 que se revoque la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n y se levante el embargo sobre la pensi\u00f3n de su representada (v. memorial del 24\/4\/2025).
\n2.1. El recurso no puede prosperar.
\nDe la lectura de los argumentos expuestos por la apelante en el memorial se advierte que el mismo no hace una cr\u00edtica concreta y razonada respecto a la liquidaci\u00f3n aprobada (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).
\nPara que la impugnaci\u00f3n de una liquidaci\u00f3n sea id\u00f3nea debe objetarse rubro por rubro, indicando qu\u00e9 es lo que concretamente se considera incorrecto y proponiendo en su reemplazo la soluci\u00f3n correcta; igual postura cabe asumir al expresar agravios.
\nDebe se\u00f1alarse, qu\u00e9 es lo que se cuestiona y la cuenta correcta y clara que se propone (art. 502, c\u00f3d. proc.). Esto no fue realizado por la impugnante, sino que insiste con cuestiones ajenas a la deuda, y habiendo reconocido la misma (v. esta c\u00e1m. en sent. del 6\/8\/2025, expte: 94707; RR-640-2025).
\nEl alegato sobre la situaci\u00f3n personal de la deudora no es causa suficiente para eximirse del pago de una obligaci\u00f3n alimentaria incumplida (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nEs que el apelante solo se limita a la simple enumeraci\u00f3n de una serie de situaciones que no constituyen agravio, al no hacerse cargo de esa afirmaci\u00f3n del juez que sostiene la sentencia, ni hace manifestaci\u00f3n de los errores respecto de los hechos o del derecho considerados por el juez de grado para resolver (arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
2.2. Por \u00faltimo y para dar acaba respuesta al recurrente abordaremos el agravio tendiente al embargo sobre su pensi\u00f3n.
\nEl embargo fue ordenado el 12\/12\/2024 y notificado el 11\/3\/2025 (v. c\u00e9dula de notificaci\u00f3n adjunta al tramita del 7\/3\/2025).
\nY una vez consentida la resoluci\u00f3n no podr\u00e1 revisarse ya el perjuicio por ning\u00fan otro medio recursivo en el curso posterior del proceso; es decir, cuando una vez consentida, sus efectos no son susceptibles de ser subsanados o enmendados en el curso ulterior del procedimiento (Podetti “Tratado de los recursos” p. 123; Couture “Fundamentos” 360-61, Alsina “Tratado…” T. IV p.191, cit. por C\u00e1m. Civ. Com. Mar del Plata, sala I, expt. 168604, sent. del 8\/10\/2019, pub. en chrome-extension:\/\/efaidnbmnnnibpca
\njpcglclefindmkaj\/https:\/\/cijur.mpba.gov.ar\/files\/articles\/1489\/12-11-19_C.__C._A._Y_OTROS_C_V.__A._Y_OTRO_A_S__ACCION_REIVINDICATORIA_S__RECURSO_DE_QUEJA.pdf).
\nEn el mismo camino, no he de soslayar -ademas- que el art. 553 del CCyC faculta al juez a adoptar medidas razonables frente al incumplimiento del deudor y el recurrente no manifiesta porqu\u00e9 dicha medida ser\u00eda irrazonable, si as\u00ed lo considerase, ni acredita con verosimilitud suficiente sus alegaciones (arts. 2 y 3 CCyC).
\nLo expuesto, sin perjuicio de las facultades de las magistrado, en caso de considerarlo pertinente, de realizar las gestiones necesarias a los fines de fijar audiencia para intentar conciliar a las partes, siendo una herramienta muy \u00fatil en t\u00e9rminos de proceso eficaz (arg. art. 36 c\u00f3d. proc.).
\nDe tal suerte, el recurso debe ser desestimado.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 14\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 10\/4\/2025; con costas a la apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc.; y 31 y 51 ley 14937).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 14\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 10\/4\/2025; con costas a la apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 10:23:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 11:06:41 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 11:31:56 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u00c1\u00e8mH#uhJ:\u0160
\n239600774003857242
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/08\/2025 11:32:12 hs. bajo el n\u00famero RR-676-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: “O., A. B. C\/ R., M. C. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -94929- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}