C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “BARALDI EDUARDO OSCAR S\/QUIEBRA”
\nExpte.: -89520-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “BARALDI EDUARDO OSCAR S\/QUIEBRA” (expte. nro. -89520-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/7\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la revocatoria in extremis interpuesta el 4\/08\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 16\/07\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Muy excepcionalmente, esta c\u00e1mara ha admitido la reposici\u00f3n in extremis en presencia de errores materiales del tribunal manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios (v. sent. del 27\/5\/2014, “M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n”, L.45 R.135; tambi\u00e9n, sent. del 14\/4\/2009, “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/ Lesiones (Exc. Estado) (100)”, L.37 R. 69; tambi\u00e9n sent. del 5\/6\/2012, “Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, L.43 R.173).
\nPero en el caso no se advierte que se cumpla con alguna de aquellas condiciones en tanto no se alega que existiera alguna de esas cuestiones, sino que se pretende equivocada la conclusi\u00f3n de esta C\u00e1mara, brindando la parte recurrente una visi\u00f3n diferente a la tenida en cuenta por este tribunal al resolver.
\nEsta alzada dijo que al estar pendiente el proceso “Pagnutti Marcelo c\/ Alastuey Agust\u00edn y otros s\/ Nulidad Acto Jur\u00eddico\u2019, expte. nro. 96025”, no pod\u00eda sostenerse la resoluci\u00f3n iniciar sobre que justamente no exist\u00edan procesos pendientes de recomposici\u00f3n patrimonial -como se hab\u00eda se\u00f1alado en la resoluci\u00f3n apelada del juzgado inicial para sostener el levantamiento de la medida cautelar, otorgando as\u00ed motivaci\u00f3n razonada bastante suficiente a que se arrib\u00f3, en sinton\u00eda con los aspectos tenidos en cuenta en la instancia de grado (arg. arts. 2 y 3 CCyC, y 163 incisos 3, 5 y 6 c\u00f3d. proc.).
\nMientras que el recurrrente dice -a palabras m\u00e1s, palabras menos- que ese proceso nulitivo -“pasado por alto” al decidir el levantamiento de la cautelar en primera instancia-, se encuentra sin impulso procesal desde hace tiempo, realizando especulaciones respecto de los motivos de su promoci\u00f3n, y efectuando explicitaciones sobre la eventual prescripci\u00f3n que habr\u00eda mediado, entre otros aspectos, pero sin demostrar -ni es de advertirse, por lo dem\u00e1s,- que medien aquel tipo de errores del tribunal manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios, pues s\u00f3lo se trata -como se dijo- de proponer una soluci\u00f3n distinta a la que arrib\u00f3 esta alzada. Lo que torna inadmisible la v\u00eda intentada (cfrme. esta c\u00e1mara, res. del 6\/5\/2025, RR-364-2025, expte. 95189, entre muchos otros).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde rechazar la revocatoria in extremis interpuesta el 4\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 16\/7\/2025.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la revocatoria in extremis interpuesta el 4\/8\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 16\/7\/2025.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 13\/08\/2025 11:26:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 11:04:09 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/08\/2025 11:12:46 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309p\u00e8mH#udnr\u0160
\n258000774003856878
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/08\/2025 11:13:05 hs. bajo el n\u00famero RR-672-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “BARALDI EDUARDO OSCAR S\/QUIEBRA” Expte.: -89520- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}