C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-<\/p>\n
Autos: “M., D. A. C\/ S., H. S. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -95641-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “M., D. A. C\/ S., H. S. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -95641-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 24\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. La resoluci\u00f3n apelada fij\u00f3 en concepto de alimentos provisorios en favor de L. y R. la suma equivalente al 0,595 (esto es, 1,19 x 50%) de la Canasta B\u00e1sica Total (CBT) vigente en cada per\u00edodo, y a cargo del progenitor.
\nTal pronunciamiento fue apelado por la actora con fecha 24\/4\/2025, quien se agravi\u00f3 principalmente en cuanto a la insuficiencia del monto fijado, sosteniendo que, en tanto tiene a su cargo el cuidado unipersonal de los hijos, la suma dispuesta no cubre las necesidades b\u00e1sicas de los menores.
\nAduce que la CBT constituye el piso m\u00ednimo de subsistencia, conforme a los par\u00e1metros fijados por el INDEC, y que una cuota alimentaria inferior a ese umbral resulta irrazonable, a\u00fan en sede provisoria. Por tal raz\u00f3n, solicita que se readecue el monto fijado y se lo eleve a la suma equivalente al 1,19 de la CBT, conforme surge del memorial presentado el 29\/4\/2025.
\n2. Cabe recordar que, si bien se trata de una cuota provisoria, ello no autoriza a fijar un importe que no respete el principio de suficiencia que rige en materia alimentaria, m\u00e1xime cuando se trata de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, sujetos de preferente tutela constitucional (art. 75 inc. 22, CN; art. 3 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o; art. 658 CCyC).
\nEn este sentido, resulta relevante considerar los datos publicados por el INDEC, que permiten una evaluaci\u00f3n objetiva de los niveles de subsistencia m\u00ednima y que coincide con las necesidades previstas en el art. 659 del CCyC y siendo este el criterio usual de este tribunal (ver sentencias del 26\/11\/2019, “A.B. F. c\/ A.J.D. y otro\/a s\/ Alimentos”, L.50 R.525 y del 2574\/2018, expte. 90677, L.47 R.22, entre otros).
\nAs\u00ed, tomando como referencia los valores correspondientes al mes de abril de 2025 -fecha en la que fue dictada la resoluci\u00f3n apelada- se observa que:
\nPara el ni\u00f1o R., de 6 a\u00f1os de edad, la CBT ascend\u00eda a $229.916,05, resultante de aplicar el coeficiente de Engel del 0,64 sobre la CBT general ($359.243,83). La Canasta B\u00e1sica Alimentaria (CBA) en igual proporci\u00f3n era de $104.034,41.
\nPara el ni\u00f1o L., de menor edad, la CBT era de $197.584,10, conforme al coeficiente del 0,55. En tanto que su CBA alcanzaba los $89.404,57.
\nLa suma total de la CBT correspondiente a ambos ni\u00f1os asciende as\u00ed a $427.500,15, lo que equivale, justamente, al 1,19 de la CBT general ($359.243,83 x 1,19 = $427.500,15; v. https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/inf
\normesdeprensa\/canasta_07_2B95CBBB21C.pdf)
\nEsta equivalencia de 1,19 CBT no es arbitraria ni especulativa, sino que refleja una proporci\u00f3n realista y validada por datos oficiales respecto del costo de vida de los ni\u00f1os involucrados. En consecuencia, la pretensi\u00f3n de la actora de fijar la cuota en ese mismo porcentaje (1,19 CBT) se presenta como razonable, y no excede el marco de la proporcionalidad en tanto marca el limite pata no ingresar en la linea de pobreza y adem\u00e1s el alimentante no contest\u00f3 el memorial pese a estar notificado del traslado de fecha 7\/5\/2025, donde bien pudo confutar dichas circunstancias o alegar carencia de recursos o imposibilidad de cumplimento (arts. 658 y 659 CCyC).
\n3. En virtud de ello, y en atenci\u00f3n al principio de razonabilidad, inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y proporcionalidad, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso, y fijar la cuota provisoria de alimentos en la suma equivalente al 1,19 de la Canasta B\u00e1sica Total (CBT) vigente en cada per\u00edodo, a cargo del progenitor alimentante (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nEllo sin perjuicio de lo que pueda surgir a lo largo del proceso, teniendo en cuenta que los alimentos provisorios son fijados de acuerdo a las circunstancias y elementos que surgen prima facie de la causa, a fin de atender a las necesidades m\u00e1s urgentes e impostergables (cfrme. esta c\u00e1m., expte. 94395, res. del 14\/3\/2024, RR-154-2024; expte. 94172, res. del 8\/11\/2023, RR-851-2023; entre otros y “Alimentos debidos a los menores de edad”, Claudio A. Belluscio, ed. Garc\u00eda Alonso, 2009, p\u00e1gs. 72 y 73).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n del 24\/4\/2025 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de la misma fecha, y disponer la cuota provisoria de alimentos en favor de los alimentistas en la suma equivalente a 1,19 de la Canasta B\u00e1sica Total; con costas al alimentante y diferimiento de la cuesti\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc.; y 31 y 51 ley 14967)
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 24\/4\/2025 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de la misma fecha, y disponer la cuota provisoria de alimentos en favor de los alimentistas en la suma equivalente a 1,19 de la Canasta B\u00e1sica Total; con costas al alimentante y diferimiento de la cuesti\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 13\/08\/2025 08:16:58 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/08\/2025 11:24:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/08\/2025 11:36:53 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308!\u00e8mH#u\\_A\u0160
\n240100774003856063
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/08\/2025 11:37:10 hs. bajo el n\u00famero RR-671-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- Autos: “M., D. A. C\/ S., H. S. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -95641- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}