<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 205<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “JAUREGUILORDA JUAN DOMINGO Y CLARA ALBINA MARIA S\/ SUCESION AB INTESTATO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88664-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “JAUREGUILORDA JUAN DOMINGO Y CLARA ALBINA MARIA S\/ SUCESION AB INTESTATO”<\/strong> (expte. nro. -88664-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 156, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. ?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- A fs. 124\/vta. el juzgado regul\u00f3 honorarios a los abogados Robles y Navas, por las dos primeras etapas del proceso sucesorio,\u00a0 calific\u00e1ndolos a todos ellos como comunes.<\/p>\n Luego, en el punto III del escrito de fs. 136\/139, la heredera Miriam E. Jaureguilorda pidi\u00f3 que se regularan honorarios.<\/p>\n El juzgado respondi\u00f3 que hab\u00eda ya regulado honorarios a fs. 124 (ver f. 140.2) y, contra tal decisi\u00f3n,\u00a0 esa heredera plante\u00f3 reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio (fs. 148 vta.\/149).<\/p>\n Tratada y no estimada la reposici\u00f3n (ver f. 153 vta.), el juzgado no se expidi\u00f3 sobre la admisibilidad de la apelaci\u00f3n subsidiaria,\u00a0 pudiendo hacerlo ahora la c\u00e1mara como juez del recurso (arg. arts. 34.5.a, 34.5.e y 271 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y bien, la providencia de f. 140.2 no causa gravamen irreparable pues en sustancia informa que ya se hab\u00eda hecho lo que la apelante ped\u00eda que se hiciera (art. 242.3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Incumb\u00eda en todo caso a Miriam E. Jaureguilorda apelar la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 124\/vta. que a f. 140.2. se le informaba que hab\u00eda sido hecha (ver asimismo las notificaciones de fs. 141\/2 y 143\/4), en todos los aspectos que le pudieran causar gravamen, como el monto de los honorarios a su cargo o como qu\u00e9 honorarios fueron colocados a su cargo.<\/p>\n <\/p>\n 2- La regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 124\/vta. recibi\u00f3 las siguientes apelaciones:<\/p>\n * la abogada Navas, por bajos sus honorarios (f. 345);<\/p>\n * Elio H. Jaureguilorda, por altos\u00a0 los honorarios del abogado Robles (f. 346.1);<\/p>\n * el abogado Robles, por bajos sus honorarios y por altos los de la abogada Navas (fs. 150\/151);<\/p>\n * Mirian E. Jaureguilorda, por altos\u00a0 los de la abogada Navas (fs. 152).<\/p>\n <\/p>\n 3-\u00a0 El abogado Robles, s\u00f3lo patrocinante de\u00a0 Mirian E. Jaureguilorda y por ende no representante convencional de ella,\u00a0\u00a0 present\u00f3 \u00e9l solo la apelaci\u00f3n de fs. 150\/151 (ver encabezamiento a f. 150 y firma a f. 151); tampoco\u00a0 invoc\u00f3 el rol de gestor procesal\u00a0 (art.\u00a0 48 c\u00f3d. proc.), ni lo normado en el art. 56.c de la ley 5177.<\/p>\n Por lo tanto, como no invoc\u00f3 ninguna clase de rol de representaci\u00f3n de los intereses de su cliente y como -obviamente- es una persona diferente de su cliente, actuando entonces inexorablemene por su propio derecho,\u00a0\u00a0 el abogado Robles carece de todo inter\u00e9s para cuestionar que se hubieran colocado a cargo de Mirian E. Jaureguilorda los honorarios regulados de la abogada Navas, al\u00a0 calificarlos el juzgado como \u201ccomunes y a cargo de la masa\u201d. En otras palabras,\u00a0 no a su abogado patrocinante sino a Mirian E. Jaureguilorda, era a quien cuadraba\u00a0 apelar la decisi\u00f3n que colocaba a su cargo los honorarios de Navas en tanto juzgados como comunes.<\/p>\n Eadem ratio<\/em>, tambi\u00e9n carece de todo inter\u00e9s al abogado Robles para cuestionar \u201cpor altos\u201d los honorarios de la abogada Navas, que \u00e9l no est\u00e1 obligado a pagar.<\/p>\n <\/p>\n 4- Maguer lo expuesto en 3-, pudiera indirectamente haberse afectado el inter\u00e9s propio del abogado Robles si, por considerar comunes los honorarios de la abogada Navas, su propia regulaci\u00f3n de honorarios como comunes hubiera sido reducida en alguna medida.<\/p>\n Pero no parece ser el caso:\u00a0 utilizando una al\u00edcuota del 12% usual para esta c\u00e1mara, para dos de las tres etapas ya culminadas del proceso sucesorio -la tercera est\u00e1 en curso- y recalando en el rol de patrocinante del abogado Robles, sus honorarios deber\u00edan ascender a $ 18.797, cifra muy cercana a la regulada en primera instancia ($ 17.622,27) y que es dable concederle en virtud de su apelaci\u00f3n por bajos\u00a0 (art. 17 c\u00f3d. civ. y esta c\u00e1mara en \u201cDiel\u201d -24\/7\/2008, L.39 R.206-, etc.; arts. 14, 28.c y 35 d-ley 8904\/77), lo que simult\u00e1neamente implica la desestimaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n \u201cpor altos\u201d entablada por Elio H. Jaureguilorda.<\/p>\n Donde no es posible ahora darle la raz\u00f3n al abogado Robles es en su petici\u00f3n de que como base regulatoria no se tome en cuenta\u00a0 la valuaci\u00f3n fiscal de los bienes -que oportunamente no objet\u00f3, ver fs. 95\/vta., 97 vta..IV y f. 99 in fine <\/em>y 104\/106), ya que esa cuesti\u00f3n no fue sometida a la decisi\u00f3n del juzgado antes de regular honorarios y de hecho no pudo serlo porque las tasaciones -cuya consideraci\u00f3n en cambio pide el letrado- fueron presentadas despu\u00e9s en el expediente (ver fs. 125\/126; arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- Resta determinar si son \u201caltos\u201d o \u201cbajos\u201d los honorarios de la abogada Navas.<\/p>\n Los honorarios de la abogada Navas, en tanto regulados como comunes, son tan altos que en realidad deben ascender a $ 0.<\/p>\n Es que la abogada Navas no ha hecho ninguna labor conceptualmente integrante de las dos primeras etapas del proceso sucesorio (art. 28.c 1 y 2 d-ley 8904\/77): durante <\/em>esas etapas s\u00ed,\u00a0 configurativas de esas etapas no.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hizo la abogada?<\/p>\n S\u00f3lo present\u00f3 a dos de los tres herederos (ver fs.\u00a0 20\/vta. y 26\/vta.), resultando ser t\u00edpicos honorarios particulares a cargo de \u00e9stos, a regularse por el juzgado conforme las pautas indicadas por esta c\u00e1mara en\u00a0 \u201cMidaglia\u201d (14\/5\/13, L.44 R. 126).<\/p>\n Reducida a cero la cuant\u00eda de los honorarios comunes de la abogada Navas por las dos primeras etapas del sucesorio y importando\u00a0 las razones de esa reducci\u00f3n el rechazo de cualquier consideraci\u00f3n por la que pudieran merituarse como\u00a0 \u201cbajos\u201d los honorarios\u00a0 regulados en primera instancia pero aqu\u00ed dejados sin efecto,\u00a0 ha devenido improcedente la apelaci\u00f3n de Navas \u201cpor bajos\u201d (arts. 34.4, 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 266, 272 y 384 c\u00f3d. proc.; art. 35 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d-ley 8904\/77).<\/p>\n <\/p>\n 6- En resumen, corresponde:<\/p>\n (i) Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n en subsidio de f. 149.IV (ver considerando 1-);<\/p>\n (ii) Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del abogado Robles contra los honorarios de la abogada Navas (ver considerando 3-);<\/p>\n (iii)\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de Elio H. Jaureguilorda contra\u00a0 los honorarios del abogado Robles (f. 346.1) y estimar\u00a0 parcialmente la de \u00e9ste (fs. 150\/151), fij\u00e1ndolos en $ 18.797 (ver considerando 4-).<\/p>\n (iv) Estimar la apelaci\u00f3n\u00a0 por altos de Mirian E. Jaureguilorda contra los honorarios de la abogada Navas en tanto regulados como comunes, los que son dejados sin efecto, sin perjuicio de la regulaci\u00f3n de los honorarios particulares que corresponda (ver considerando 5-);<\/p>\n (v) Declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 345 (ver considerando 5-).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0IJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n (i) Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n en subsidio de f. 149.IV (ver considerando 1-);<\/p>\n (ii) Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del abogado Robles contra los honorarios de la abogada Navas (ver considerando 3-);<\/p>\n (iii)\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de Elio H. Jaureguilorda contra\u00a0 los honorarios del abogado Robles (f. 346.1) y estimar\u00a0 parcialmente la de \u00e9ste (fs. 150\/151), fij\u00e1ndolos en $ 18.797 (ver considerando 4-).<\/p>\n (iv) Estimar la apelaci\u00f3n\u00a0 por altos de Mirian E. Jaureguilorda contra los honorarios de la abogada Navas en tanto regulados como comunes, los que son dejados sin efecto, sin perjuicio de la regulaci\u00f3n de los honorarios particulares que corresponda (ver considerando 5-);<\/p>\n (v) Declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 345 (ver considerando 5-).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n (i) Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n en subsidio de f. 149.IV (ver considerando 1-);<\/p>\n (ii) Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del abogado Robles contra los honorarios de la abogada Navas.<\/p>\n (iii)\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de Elio H. Jaureguilorda contra\u00a0 los honorarios del abogado Robles (f. 346.1) y estimar\u00a0 parcialmente la de \u00e9ste (fs. 150\/151), fij\u00e1ndolos en $ 18.797.<\/p>\n (iv) Estimar la apelaci\u00f3n\u00a0 por altos de Mirian E. Jaureguilorda contra los honorarios de la abogada Navas en tanto regulados como comunes, los que son dejados sin efecto, sin perjuicio de la regulaci\u00f3n de los honorarios particulares que corresponda.<\/p>\n (v) Declarar improcedente la apelaci\u00f3n de f. 345.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 205 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “JAUREGUILORDA JUAN DOMINGO Y CLARA ALBINA MARIA S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte.: -88664- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}