C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “ZARA HUMBERTO ALCIDES C\/ GARCIA BENJAMIN OSCAR S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -95600-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ZARA HUMBERTO ALCIDES C\/ GARCIA BENJAMIN OSCAR S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” (expte. nro. -95600-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/7\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 31\/10\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 30\/10\/2024?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nSe apela la decisi\u00f3n del juez de grado, que declara la negligencia de la pericia caligr\u00e1fica propuesta por el accionante y ordenada en el auto de apertura a prueba dictado el 25\/06\/2024 (res. del 30\/10\/2024 y recurso del 31\/10\/2024).
\nSe ha expresado que “el art\u00edculo 377 del c\u00f3digo procesal dispone que “ser\u00e1n irrecurribles las resoluciones del juez sobre producci\u00f3n, denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas…”, habi\u00e9ndose se\u00f1alado a tal respecto -por doctrina y jurisprudencia- que resulta alcanzada por la regla de inapelabilidad “la resoluci\u00f3n que decide una cuesti\u00f3n de negligencia en la producci\u00f3n de la prueba” (23\/5\/95, `Daniele, Adriana Estela c\/ Blanco, Armando y otro s\/ Tercer\u00eda de Dominio’, L. 24, Reg. 92; \u00eddem, 12\/8\/86, `Recurso de queja interpuesto por H\u00e9ctor Angel Cozzar\u00edn y Omar Pedro Ochea con el patrocinio del dr. Jos\u00e9 Mar\u00eda Estruch, en autos: LIEMAN S.A.F.I.C.I.A. c\/ COZZARIN, H\u00e9ctor Angel s\/ Cobro ejecutivo’, L. 15, Reg. 62; v. Morello – Sosa – Berizonce, `C\u00f3digos…’, t. V-A, p\u00e1gs. 194 y 200; fallos proporcionados por Secretar\u00eda).
\nEllo sin perjuicio de la chance prevista en el art\u00edculo 255.2 del c\u00f3digo procesal.
\nDe tal suerte, considero que en el caso que nos ocupa la resoluci\u00f3n apelada, en cuanto declara la negligencia de la actora en la producci\u00f3n de la prueba pericial caligr\u00e1fica, deviene inapelable (arts. 377 y 494 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n del 31\/10\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 30\/10\/2024, con costas a la parte apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible la apelaci\u00f3n del 31\/10\/2024 contra la resoluci\u00f3n del 30\/10\/2024, con costas a la parte apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 11\/08\/2025 08:17:17 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/08\/2025 10:59:55 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/08\/2025 11:32:05 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308T\u00e8mH#uE_V\u0160
\n245200774003853763
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/08\/2025 11:32:16 hs. bajo el n\u00famero RR-663-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “ZARA HUMBERTO ALCIDES C\/ GARCIA BENJAMIN OSCAR S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” Expte.: -95600- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}