C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Autos: “C., J.E. Y OTRO S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA”
\nExpte.: -94707-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C., J. E. Y OTRO S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA” (expte. nro. -94707-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 4\/8\/2025 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 24\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 24\/4\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. En la presente causa, el 15\/8\/2024 se homolog\u00f3 el acuerdo de alimentos presentado el 15\/3\/2024 en favor de A.S.G. en suma de $ 50.000.
\nEn la liquidaci\u00f3n del 10\/12\/2024 se reclamaron alimentos adeudados por los meses agosto, septiembre, noviembre y diciembre del 2024, conforme el valor de aquella cuota.
\nEl demandado con fecha 5\/4\/2025 presenta un escrito manifestando que se encuentra atravesando graves problemas de salud y pese a sus esfuerzos, ha tenido dificultades para cumplir a tiempo con las cuotas alimentarias, reconociendo un saldo total pendiente de $190.000. Solicita se tenga en cuenta el contexto econ\u00f3mico y personal en el que se encuentra para regularizar su situaci\u00f3n mediante un acuerdo de pago que contemple su actual situaci\u00f3n econ\u00f3mica, la cual se encuentra gravemente afectada por los problemas de salud propios y la situaci\u00f3n de su hermano.
\nEl 24\/4\/2025, se aprueba la liquidaci\u00f3n practicada con fecha 10\/12\/2024 en la suma de $190.000, bajo apercibimiento embargo, de proceder a la inscripci\u00f3n del mismo por ante el Registro de Deudores Alimentarios Morosos y dar intervenci\u00f3n de oficio a la Justicia Penal Departamental por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
\nEsta decisi\u00f3n es apelada por el demandado el mismo d\u00eda, qui\u00e9n al presentar el memorial insiste -en prieta s\u00edntesis- en que resoluci\u00f3n atacada incurre en arbitrariedad al imponer medidas extremadamente gravosas sin ponderar en forma adecuada las circunstancias personales y econ\u00f3micas del alimentante, las cuales fueron acreditadas.
\nSolicita se revoque la resoluci\u00f3n apelada y se disponga un plan de regularizaci\u00f3n voluntaria de la deuda, atendiendo la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y personal del alimentante.
\n2. El recurso no puede prosperar.
\nDe la lectura de los argumentos expuestos por el apelante en el memorial se advierte que el mismo no hace una cr\u00edtica concreta y razonada respecto a la liquidaci\u00f3n aprobada (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).
\nPara que la impugnaci\u00f3n de una liquidaci\u00f3n sea id\u00f3nea debe objetarse rubro por rubro, indicando qu\u00e9 es lo que concretamente se considera incorrecto y proponiendo en su reemplazo la soluci\u00f3n correcta; igual postura cabe asumir al expresar agravios.
\nDebe se\u00f1alarse, qu\u00e9 es lo que se cuestiona y la cuenta correcta y clara que se propone (art. 502, c\u00f3d. proc.). Esto no fue realizado por el impugnante, sino que insiste con cuestiones ajenas a la deuda, y habiendo reconocido la misma.
\nEn suma, las manifestaciones acerca de su situaci\u00f3n personal y laboral actual, no lo exime del pago de la deuda generada por su obligaci\u00f3n alimentaria incumplida.
\nPor ende, corresponde declarar desierto el recurso (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).
\nLo expuesto, sin perjuicio de las facultades de las magistrado, en caso de considerarlo pertinente, de realizar las gestiones necesarias a los fines de fijar audiencia para intentar conciliar a las partes, siendo una herramienta muy \u00fatil en t\u00e9rminos de proceso eficaz (arg. art. 36 c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cc LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n del 24\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 24\/4\/2025.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n del 24\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 24\/4\/2025.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/08\/2025 08:17:21 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/08\/2025 10:53:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/08\/2025 10:59:47 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203080\u00e8mH#u(g<\u0160
\n241600774003850871
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/08\/2025 11:00:10 hs. bajo el n\u00famero RR-640-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: “C., J.E. Y OTRO S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA” Expte.: -94707- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}