C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n
Autos: “Z., L. B. C\/ A., M. S\/ VIOLENCIA DE G\u00c9NERO X LEY 26485”
\nExpte.: -95569-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “Z., L. B. C\/ A., M. S\/ VIOLENCIA DE G\u00c9NERO X LEY 26485” (expte. nro. -95569-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 9\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 1\/4\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. Seg\u00fan arroja la compulsa electr\u00f3nica de la causa, el 1\/4\/2025 la judicatura, entre otros aspectos, resolvi\u00f3: “1) PROHIBICION DE ACERCAMIENTO \/ PERIMETRO – PROHIBIR al Sr. MFA el ACCESO a la vivienda donde se domicilia la v\u00edctima Sra. LBZ, sito en calle XXXXX XXXXX XXXX N\u00b0 XXX de la localidad de Henderson Partido de Hip\u00f3lito Yrigoyen (Art. 26. a. 1) de la Ley 26.485).- 2) PERIMETRAL – FIJAR UN PER\u00cdMETRO DE PROHIBICI\u00d3N DE ACERCARSE A LA DENUNCIANTE LBZ, y a su DOMICILIO, DE DOSCIENTOS (200) METROS DONDE EL DENUNCIADO MFA, NO PODR\u00c1 CIRCULAR NI PERMANECER (Art. 26 Ley 26.485).- …” (remisi\u00f3n a los fundamentos de la resoluci\u00f3n recurrida).
\n2. Ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n del denunciado, quien pide la revocaci\u00f3n del fallo; y sustanciado el recurso con la denunciante, \u00e9sta brega por el rechazo del mismo, en el entendimiento de que el memorial presentado deviene extempor\u00e1neo en atenci\u00f3n al incumplimiento del plazo perentorio previsto por el art\u00edculo 35 de la ley de aplicaci\u00f3n, que determina que la revisi\u00f3n, modificaci\u00f3n o apelaci\u00f3n de las medidas dispuestas en tal marco deben ser promovidas dentro de los tres d\u00edas h\u00e1biles de dictada la resoluci\u00f3n o de notificado su contenido; lo que, seg\u00fan dice, aqu\u00ed no se habr\u00eda verificado, por cuanto el recurso result\u00f3 presentado con posterioridad al plazo antes referido. En forma subsidiaria, responde los agravios formulados (v. contestaci\u00f3n de memorial del 23\/5\/2025).
\n3. Pues bien. En punto a la alegada extemporaneidad de la apelaci\u00f3n, se ha de reparar en que -conforme a la c\u00e9dula diligenciada agregada al tr\u00e1mite procesal del 23\/4\/2025- el despacho cautelar del 1\/4\/2025 aqu\u00ed puesto en crisis, fue notificado a ambas partes durante la misma jornada.
\nErgo, si se considera que el 2\/4\/2025 fue declarado feriado nacional y era, por ende, inh\u00e1bil, el plazo para apelar comenz\u00f3 a correr el 4\/4\/2025, venciendo el 7\/4\/2024 o, en \u00faltima instancia, el 8\/4\/2024 dentro del plazo de gracia judicial. Ello, de conformidad con el plazo establecido en art\u00edculo 33 de la ley nacional 26485, que reza: “Apelaci\u00f3n. Las resoluciones que concedan, rechacen, interrumpan, modifiquen o dispongan el cese de alguna de las medidas preventivas urgentes o impongan sanciones, ser\u00e1n apelables dentro del plazo de TRES (3) d\u00edas h\u00e1biles” (remisi\u00f3n a constancias citadas; en contrapunto con el art\u00edculo transcripto).
\nSobre esa base, la apelaci\u00f3n tra\u00edda reci\u00e9n el 9\/5\/2025 a las 12:18:25 deviene extempor\u00e1nea, lo que as\u00ed debe declararse por ser esta c\u00e1mara juez del recurso (cfrme. res. del 27\/02\/2025, expte. 95203, RR-143-2025, entre muchas otras).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde declarar inadmisible por extempor\u00e1nea la apelaci\u00f3n del 9\/4\/2025; con costas de esta instancia al apelante, en m\u00e9rito a que dicha circunstancia fue advertida en la contestaci\u00f3n del memorial (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.), con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible por extempor\u00e1nea la apelaci\u00f3n del 9\/4\/2025; con costas de esta instancia al apelante, en m\u00e9rito a que dicha circunstancia fue advertida en la contestaci\u00f3n del memorial, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 18\/07\/2025 05:25:42 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/07\/2025 12:28:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 18\/07\/2025 12:44:31 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307p\u00e8mH#tBK!\u0160
\n238000774003843443
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/07\/2025 12:45:04 hs. bajo el n\u00famero RR-632-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “Z., L. B. C\/ A., M. S\/ VIOLENCIA DE G\u00c9NERO X LEY 26485” Expte.: -95569- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}