C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MARTIN MARIO ALBERTO C\/ LENS S.A. Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)”
\nExpte.: -95458-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de incaplicabilidad de ley o doctrina legal y de nulidad del d\u00eda 3\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 23\/6\/2025.
\nCONSIDERANDO
\n1. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal:
\nEntrando en el an\u00e1lisis del valor del agravio, tiene dicho la Suprema Corte de justicia provincial que: “…declarada la caducidad de instancia, el valor del agravio respecto del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor, est\u00e1 representado por el capital reclamado en la demanda, sin que corresponda actualizar la suma peticionada, conforme lo dispuesto por el art. 7 y concs. de la ley 23.928 -ley 25.561-, cuya invalidez constitucional no fue declarada por este Tribunal…” (conf. sent. del 29\/09\/2023 en expediente 126366 I ).
\nEn el caso, la parte actora articul\u00f3 demanda contra Lens S.A. y Peugeot Citr\u00f6en S.A. por la suma de $75.000; con fecha 19\/11\/2024, el juez de primera instancia decret\u00f3 la caducidad de instancia, que qued\u00f3 firme al declarar desierto este tribunal la apelaci\u00f3n de la parte actora (v. res. del 23\/6\/2025).
\nPor manera que es aqu\u00e9l el valor del agravio a los fines del art. 278 c\u00f3d. proc., que revela que de ning\u00fan modo supera el m\u00ednimo legal de 500 ius establecido por la normativa procesal ($28.852 x 500= $14.426.000, seg\u00fan el valor del ius dispuesto en AC 4190\/25 de la SCBA; art. 280 c\u00f3d. proc.).
\nRespecto a lo planteado en el punto II.2.1., tercer p\u00e1rrafo, el certiorari positivo del art. 31 bis de la ley 5827 es facultad discrecional reservada a la SCBA, ajena a esta c\u00e1mara (v. C122527 “Caja de Seguridad Social Profesionales Ciencias Econ\u00f3micas c\/ Chaspman, Marcelo Roberto Antonio s\/ Apremio; sent. de fecha 13\/6\/2018; visible a trav\u00e9s de JUBA en l\u00ednea, y esta c\u00e1mara, sent. del 5\/1172020, “Guti\u00e9rrez, Andr\u00e9s c\/ Alvira, Facundo s\/ Cobro de Honorarios”).
\nEntonces, sin necesidad de entrar a analizar el resto de los requisitos exigidos por el c\u00f3digo procesal, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal debe ser denegado (art. 281.3 c\u00f3d. proc.).
\n2. Recurso Extraordinario de Nulidad:
\nHa sostenido la SCBA que la resoluci\u00f3n que declara la caducidad de la instancia es definitiva en los t\u00e9rminos del art. 278 c\u00f3d. proc., siempre que pueda proyectar efectos respecto de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n (v. b\u00fasqueda JUBA en linea con los t\u00e9rminos “REX -sentencia recurrible- caducidad de instancia”).
\nEllo as\u00ed, puesto que si bien la caducidad de instancia no extingue la acci\u00f3n ni perjudica las pruebas producidas, borra el efecto interruptivo de la demanda, exponiendo al pretensor a que -cuando atine a volver a entablarla- ya el plazo de prescripci\u00f3n pudiera estar cumplido (arts. 2551 a 2553 CCYC; art. 318 c\u00f3d. proc.; Sosa, Toribio E. -“C\u00f3d. Proc. Civ. y Com. de la Pcia. de Bs. As. Comentado – Tomo II p. 453, Librer\u00eda Editora Platense, 2021).
\nEn este orden de ideas, considerando los plazos de prescripci\u00f3n normados para tipos de procesos como \u00e9ste y al amparo del principio de tutela judicial efectiva consagrado en el art. 15 del plexo constitucional provincial, debe asimilarse la sentencia recurrida de fecha 23\/6\/2025, como definitiva a los efectos de la interposici\u00f3n del recurso en an\u00e1lisis (cfrme. esta c\u00e1mara, 16\/2\/2023, expte. 93171, RR-48-2023).
\nAs\u00ed las cosas, resta agregar que el recurso bajo an\u00e1lisis ha sido interpuesto en t\u00e9rmino y la parte recurrente ha constituido domicilio en la ciudad de La Plata (arts. 278, 279 y 280 c\u00f3d. proc).
\nSe ha individualizado la normativa que se reputa violada o err\u00f3neamente aplicada (conf. art. 279 c\u00f3d. proc.).
\nEntonces, al tomar en consideraci\u00f3n el cumplimiento de tales recaudos, el recurso de nulidad debe ser concedido (arts. 296 y 297 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 3\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 23\/6\/2025 (art. 281.3 c\u00f3d. proc.).
\n2. Conceder el recurso extraordinario de nulidad del 3\/7\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 23\/6\/2025 (296 c\u00f3d. proc.).
\n3. Intimar a la parte recurrente para que dentro del quinto d\u00eda de notificada de la presente, integre en Mesa de Entradas la suma de $29.000 en sellos postales para gastos de franqueo, conforme valores aproximados, de acuerdo al peso de la encomienda, extra\u00eddos de la pagina web https:\/\/www.correoargentino.com .ar\/servicios\/paqueteria\/encomienda-correo
\n-clasica, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso concedido (arts. 282 y 297 c\u00f3d. proc.)
\n4. Tener presente la constituci\u00f3n del domicilio de la parte recurrente en la ciudad de La Plata en el punto II.- 5 del escrito recursivo (arts. 297 y 280 ante\u00falt. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).
\n5. Hacer saber a las partes recurridas que les asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta c\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/07\/2025 08:55:01 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/07\/2025 12:44:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/07\/2025 12:49:16 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307#\u00e8mH#t75l\u0160
\n230300774003842321
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/07\/2025 12:49:28 hs. bajo el n\u00famero RR-625-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “MARTIN MARIO ALBERTO C\/ LENS S.A. Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)” Expte.: -95458- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}