C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “KISSNER, OSCAR SANTIAGO C\/ CELSI, PASCUAL Y OTROS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION”
\nExpte.: -95667-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “KISSNER, OSCAR SANTIAGO C\/ CELSI, PASCUAL Y OTROS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION” (expte. nro. -95667-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 15\/7\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 8\/6\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 27\/5\/2?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa abog. Monteiro cuestiona la resoluci\u00f3n regulatoria del 27\/5\/25 por considerar que se ha hecho una inadecuada valoraci\u00f3n de la labor profesional y una incorrecta aplicaci\u00f3n de la ley arancelaria, que existe ausencia de consideraci\u00f3n de la intervenci\u00f3n en todas las etapas del proceso y, por fin, que se han regulado honorarios por debajo del m\u00ednimo legal (v. presentaci\u00f3n del 8\/6\/25; art. 57 de la ley 14967).
\nAhora bien, en la resoluci\u00f3n bajo revisi\u00f3n se advierte que a los fines retributivos el juzgado consign\u00f3 la labor llevada a cabo por la profesional (demanda, producci\u00f3n de prueba y pedido de sentencia; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967), pero no se consign\u00f3 el valor econ\u00f3mico que se tuvo en cuenta, es decir la estimaci\u00f3n de la valoraci\u00f3n econ\u00f3mica propuesta y sustanciada no fue pesificada al momento de la regulaci\u00f3n de los estipendios, en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 27.g de la ley 14967 (arts. 34.4. y 34.5.b. del c\u00f3d. proc.).
\nEntonces, debe ser dejada sin efecto, en tanto no hay constancia del monto econ\u00f3mico pesificado tenido en cuenta que permita una adecuada retribuci\u00f3n en raz\u00f3n de sus trabajos, por lo que la regulaci\u00f3n no ha cumplido acabadamente su finalidad e impide a esta C\u00e1mara ejercer su funci\u00f3n revisora (arts. 34.4., 34.5.b., arg. art. 169 y sgtes del c\u00f3d. proc.; 27.g de la ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 27\/5\/25.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto la resoluci\u00f3n regulatoria del 27\/5\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 16\/07\/2025 09:40:20 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/07\/2025 10:26:20 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/07\/2025 10:35:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307V\u00e8mH#t+)m\u0160
\n235400774003841109
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/07\/2025 10:36:05 hs. bajo el n\u00famero RR-616-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina Autos: “KISSNER, OSCAR SANTIAGO C\/ CELSI, PASCUAL Y OTROS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION” Expte.: -95667- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}