{"id":2393,"date":"2013-08-13T13:07:52","date_gmt":"2013-08-13T13:07:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2393"},"modified":"2013-08-13T13:07:52","modified_gmt":"2013-08-13T13:07:52","slug":"fecha-del-acuerdo-03-07-13-honorarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/08\/13\/fecha-del-acuerdo-03-07-13-honorarios\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 03-07-13. Honorarios."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Civil y Comercial 1<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>44<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 199<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;AGROPECUARIA EL SILAJE S.R.L. C\/ ALDUNCIN ALEJANDRO BRUNO Y OTRO \/A S\/COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -88186-<\/strong><\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, 3 de julio de 2013.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong><span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 302 y 308 contra la regulaci\u00f3n de fojas\u00a0 292 y 297.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">Y CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 Los\u00a0 recursos deducidos a foja 302.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a.1- El recurso deducido\u00a0\u00a0 por el abog. Llantada\u00a0 &#8220;por bajos&#8221;\u00a0 con fecha 12-3-2013\u00a0 resulta inadmisible en tanto\u00a0 fue interpuesto en forma extempor\u00e1nea,\u00a0 pues el recurrente qued\u00f3 notificado con fecha\u00a0 21 de diciembre de 2012\u00a0 con el\u00a0 retiro del\u00a0\u00a0 expediente de todas las resoluciones emitidas con anterioridad entre\u00a0 las cuales se\u00a0 encontraba\u00a0 la resoluci\u00f3n recurrida,\u00a0 por lo que el plazo para\u00a0 apelar\u00a0 -s .e. u o.- venci\u00f3\u00a0 el d\u00eda 5-2-2013 dentro del horario judicial\u00a0 (v. fs. 293vta.; arts. 124, -t.s. ley\u00a0 13.708 art. 1-, 127, 134,\u00a0\u00a0 242, 244 del cpcc., 57 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed s\u00f3lo resta analizar\u00a0 la apelaci\u00f3n por altos (v. misma foja).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a.2- En el presente\u00a0 juicio ejecutivo debe retribuirse la labor hasta la sentencia de trance y remate,\u00a0 y al efecto es dable tener en cuenta\u00a0\u00a0 que\u00a0 fueron opuestas excepciones (v.fs. 154\/157vta., 166\/171vta. y 178\/179);\u00a0 con\u00a0 aplicaci\u00f3n de\u00a0 los arts. 14, 16, 21, 26\u00a0 y 34\u00a0 del d-ley 8904\/77.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aplicando una al\u00edcuota del 16% -usual\u00a0 de este tribunal para estos procesos, arts. 17 del c\u00f3d. civ. 16 y 21 del d-ley cits.- con\u00a0 la\u00a0\u00a0\u00a0 reducci\u00f3n\u00a0 de un\u00a0 10% por\u00a0 haberse opuesto excepciones -art. 34-\u00a0 y\u00a0 otro 10% en car\u00e1cter del patrocinio -art. 14- la regulaci\u00f3n de honorarios ascender\u00eda a $64.800 (base -$500.000- x 16% x 90% x 90% ). Y a esa\u00a0 suma deben reducirse los honorarios del abog. Llantada.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n deben reducirse los honorarios del abog. Demarco\u00a0 ya que por resultar\u00a0 su parte perdidosa en su pretensi\u00f3n, a falta de alegaci\u00f3n que justifique otra cosa,\u00a0 corresponde aplicar la reducci\u00f3n establecida\u00a0 por la norma arancelaria (30%, art. 26 segunda parte) lo que lleva a\u00a0 fijar\u00a0\u00a0 los honorarios en\u00a0 la suma de $45.360.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. Los recursos de foja 308.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b.1- Por\u00a0 la incidencia\u00a0 resuelta a fojas 123\/vta.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre la base aprobada a foja 292 y con aplicaci\u00f3n de los arts. 14, 16, 21, 26 segunda parte, 47 y concs. del d-ley 8904\/77, teniendo en cuenta el \u00e9xito de la parte actora y aplicando las al\u00edcuotas\u00a0 del 10% -usual\u00a0 de esta c\u00e1mara en\u00a0 estos tr\u00e1mites; arts. 17 del c\u00f3d. civ., 16 y 21 del d-ley cits.-\u00a0 la reducci\u00f3n de un 10%\u00a0 por el patrocinio -art.14- y del 25% por tratarse de una incidencia -art. 47- corresponde elevar los\u00a0 honorarios del abog. Demarco en\u00a0 la suma de $11.250.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los honorarios del abog. Llantada s\u00f3lo\u00a0 cabe confirmarlos, pues a\u00fan aplicando\u00a0 la reducci\u00f3n establecida\u00a0 por la norma arancelaria (30%, art. 26 segunda parte) resulta la suma de $7875 superior a la ya regulada .<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b.2- Por la incidencia resuelta a foja 281.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La retribuci\u00f3n\u00a0 por la labor\u00a0 referida a la solicitud de suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite del\u00a0 proceso\u00a0\u00a0\u00a0 para el abog. de la parte gananciosa\u00a0 (Llantada) fijada en\u00a0 4 jus = $752\u00a0 (1\u00a0 jus = $188- v.\u00a0\u00a0 Ac.3590\/12 del 6 de junio de 2012 de la SCBA)\u00a0\u00a0 y los fijados en el 70% de esa restribuci\u00f3n en\u00a0 favor del abog. de la parte vencida\u00a0 (Demarco) no resultan ni elevados ni exiguos en relaci\u00f3n\u00a0 al despliegue de tareas realizadas (v. fs. 271\/275 y 279\/280;\u00a0 arts. 34.4. del cpcc., 9 proemio, 16 y concs.\u00a0 del d-ley 8904\/77) por lo que deben ser confirmados.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Por las tareas ante\u00a0 esta c\u00e1mara.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debe tarifarse la labor de los profesionales\u00a0 Llantada (fs. 206\/213) y Demarco (fs. 215\/222vta,)\u00a0 teniendo en miras el \u00e9xito del cuestionamiento (v. fs. 229\/231)\u00a0\u00a0\u00a0 con la\u00a0 aplicaci\u00f3n\u00a0 los arts. 16,\u00a0 26 segunda parte,\u00a0 31 y concs.\u00a0 del d-ley arancelario local.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed\u00a0 resulta adecuado\u00a0 aplicar para el letrado de la parte\u00a0 gananciosa, \u00a0que logr\u00f3\u00a0 revertir\u00a0 el resultado de la sentencia de primera instancia,\u00a0 una\u00a0 al\u00edcuota\u00a0 del 27%\u00a0\u00a0 y para el letrado de la contraria,\u00a0 cargador de las costas y vencida,\u00a0\u00a0 un 23% sobre el honorario establecido\u00a0 en\u00a0\u00a0\u00a0 el juzgado de origen,\u00a0\u00a0 lo que da\u00a0 matem\u00e1ticamente $ 17.469 ($64.800 x 27%)\u00a0 y\u00a0 $10.433 ($45.360 x 23%), respectivamente.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De acuerdo a lo expuesto en a-, b-, c-,\u00a0\u00a0 la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Por los recursos de foja 302.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Declarar inadmisible, por extempor\u00e1neo,\u00a0 el recurso\u00a0 deducido por bajos.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Estimar el recurso por altos y en consecuencia:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reducir los honorarios regulados a favor de los abogs. Javier M. Llantada y Diego A. Demarco, fij\u00e1ndolos en las sumas\u00a0 de $64.800 y $45.360, respectivamente.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Por\u00a0 los recursos de foja 308:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Por la incidencia resuelta a fojas 123\/vta.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confirmar\u00a0\u00a0 los honorarios regulados a favor del\u00a0 abog. Javier M. Llantada y elevar los del abog.\u00a0 Diego A. Demarco, fij\u00e1ndolos en la suma de\u00a0\u00a0 $11250.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * Por la incidencia resuelta a foja 281.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confirmar los honorarios regulados a favor de los abogs. Javier M. Llantada y Diego A. Demarco.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Por las tareas ante la C\u00e1mara:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Regular honorarios a favor de los abogs. Javier M. Llantada y Diego A. Demarco\u00a0 fij\u00e1ndolos en las sumas de $17.496 y $10.433, respectivamente.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Diferir\u00a0 la regulaci\u00f3n de honorarios por las tareas que desembocaron en la interlocutoria obrante a fojas 285\/286 hasta la oportunidad en que obren regulados los de la instancia inicial (arts. 34.5.b. del cpcc.\u00a0 y 31 del d-ley arancelario).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia\u00a0 (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77). La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 44&#8211; \/ Registro: 199 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;AGROPECUARIA EL SILAJE S.R.L. C\/ ALDUNCIN ALEJANDRO BRUNO Y OTRO \/A S\/COBRO EJECUTIVO&#8221; Expte.: -88186- _____________________________________________________________ &nbsp; TRENQUE LAUQUEN, 3 de julio de 2013. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}