C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Autos: “D., E. S. C\/ V., G. A. S\/INCIDENTE AUMENTO ALIMENTOS”
\nExpte.: -95523-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “D., E. S. C\/ V., G. A. S\/INCIDENTE AUMENTO ALIMENTOS” (expte. nro. -95523-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 1\/7\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 17\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Se apela la decisi\u00f3n que fija alimentos provisorios en el marco de un incidente de aumento de cuota alimentaria, en la suma de $225.442.
\nEsgrime el demandado apelante que el monto fijado es excesivo y arbitrario, y su agravio principal se centra en la falta de fundamento para obligarlo solamente a \u00e9l al pago total de la cuota, ya que postula que la obligaci\u00f3n alimentaria pesa sobre ambos padres en virtud del principio de responsabilidad parental. Critica que le hubiera bastado al juez s\u00f3lo los dichos de la progenitora para juzgar anticipadamente y de forma arbitraria, oblig\u00e1ndolo a pagar la totalidad del monto que surge de la f\u00f3rmula general, sin considerar sus reales ingresos y su situaci\u00f3n en general.
\nAduna que tiene dos hijas mas, a las cuales pasa su manutenci\u00f3n. Pretende que hasta tanto se produzca la prueba ofrecida por las partes, la cuota provisoria se reduzca al 50% del monto que surja de multiplicar el porcentaje 0,68% -equivalente a la edad del ni\u00f1o-\u00a0por la Canasta B\u00e1sica Total (ver memorial de fecha 25\/3\/2025).
\nLa actora contesta el memorial (escrito del 28\/4\/2025), y el asesor hace lo propio en escrito del 28\/5\/2025.
\n2. Sobre que debe hacerse cargo el apelante del total de la cuota provisoria fijada, la progenitora ha afirmado en demanda que el ni\u00f1o est\u00e1 exclusivamente a su cargo y de modo personal, lo que no ha sido desconocido por el demandado, sino m\u00e1s bien reconocido al manifestar que es su intenci\u00f3n revincularse con su hijo de manera inmediata para afianzar la relaci\u00f3n padre e hijo, y tambi\u00e9n para aliviar los gastos de almuerzo, cena, merienda, entre otras cosas (arg. art. 421 c\u00f3d. proc., ver demanda del 10\/2\/2025 y contestaci\u00f3n de demanda de fecha 17\/3\/2025).
\nCon lo cual, no revela suficiencia para reducir la cuota fijada el agravio relativo a que la madre tambi\u00e9n tiene la obligaci\u00f3n de contribuir con los gastos de la crianza, puesto que qued\u00f3 demostrado -con la certeza que a esta altura es dable exigir para fijar cuota de alimentos provisoria- que el menor se encuentra a cargo de su madre con exclusividad, lo que denota que el cuidado y la atenci\u00f3n est\u00e1 su cargo; y con ese cuidado y atenci\u00f3n realiza su aporte destinado a la satisfacci\u00f3n de las necesidades de su hijo (arg. art. 660 CCyC; cfrme. esta c\u00e1m., sent. del 08\/04\/2025, RR-260-2025, expte. 95221, entre varios otros).
\nTocante a que debe aportar para otros dos hijos, no es motivo suficiente para menguar la cuota provisoria desde que no se sabe con certeza a esta altura ni cu\u00e1les son sus ingresos ni los aportes que por alimentos realiza en favor de aquellos -aspectos que deber\u00e1n, en su caso ser valorados al momento de emitirse sentencia definitiva (arg. arts. 375, 384 y 641 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2025 con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2025 con costas al apelante vencido y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 11\/07\/2025 09:58:30 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/07\/2025 10:16:51 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/07\/2025 10:35:26 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203088\u00e8mH#sKXh\u0160
\n242400774003834356
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/07\/2025 10:35:58 hs. bajo el n\u00famero RR-603-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: “D., E. S. C\/ V., G. A. S\/INCIDENTE AUMENTO ALIMENTOS” Expte.: -95523- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}