C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “C., C. R. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA”
\nExpte.: -95613-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C., C. R. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA” (expte. nro. -95613-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 7\/7\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 28\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 22\/5\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Con fecha 2\/7\/2025 se requiri\u00f3 a la curadora o defensora intervinientes, de forma previa a resolver la apelaci\u00f3n planteada, que informasen el grado de avance de los tr\u00e1mites encomendados en aqu\u00e9lla. Ello, en funci\u00f3n del tiempo transcurrido desde la citaci\u00f3n por parte de la Andis al causante a presentarse con la documentaci\u00f3n requerida.
\nConsecuentemente, la curadora inform\u00f3 que el causante habr\u00eda concurrido en la fecha de citaci\u00f3n ante las oficinas correspondientes y presentado documentaci\u00f3n; aunque -agrega- no tuvieron respuesta de la Andis con respecto al beneficio, por lo que solicit\u00f3 -en caso de corresponder- se libre oficio a Andis para que informen la situaci\u00f3n actual del causante en cuanto a la documentaci\u00f3n presentada y\/o pendiente para conocer con certeza las exigencias pretendidas por dicho organismo y proceder en consecuencia (v. escrito del 3\/7\/2025).
\n2. Ahora bien, en la especie, la jurisdicci\u00f3n revisora de este tribunal se abri\u00f3 para tratar el recurso de apelaci\u00f3n contra la medida cautelar de no innovar decretada.
\nPero antes de ingresar en aquel tratamiento, se requiri\u00f3 lo estipulado en el prove\u00eddo del 2\/7\/2025, y conforme surge de lo informado por la curadora, las circunstancias existentes al momento del dictado de aquella medida no se mantienen en la actualidad (arg. art. 202 c\u00f3d. proc.).
\nEsto es as\u00ed porque la medida fue solicitada por la curadora “al menos hasta que se cuente con toda la documentaci\u00f3n respaldatoria y exigida por el Andis”, y en base a dicha solicitud es que se decret\u00f3 la medida de no innovar (v. escrito del 19\/5\/2025 y resoluciones del 20\/5\/2025 y 22\/5\/2025).
\nPor ende, si la medida fue dispuesta a los efectos de que no se alterase la situaci\u00f3n existente hasta tanto el causante pudiera hacerse con la documentaci\u00f3n que se le requer\u00eda presentara, habi\u00e9ndose presentado al turno respectivo y acompa\u00f1ado la documentaci\u00f3n -seg\u00fan se informa en el escrito del 3\/7\/2025- las circunstancias preexistentes tenidas en cuenta para el dictado de la medida, no subsisten y es lo que debe atenderse por tratarse de aquella situaci\u00f3n que corresponde al momento de resolver (art. 163.6, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.).
\nSin que se pueda ingresar en el an\u00e1lisis de aquella documentaci\u00f3n, o de la respuesta que la Andis debe dar al respecto, por tratarse de circunstancias que exceden -cuanto menos ahora- la facultad revisora de este tribunal (arg. arts. 202, 34.4, 272 c\u00f3d. proc.. y 38 ley 5827).
\nAs\u00ed las cosas, la apelaci\u00f3n del 28\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 22\/5\/2025 debe estimarse, pero en tanto el mantenimiento de la cautelar devino sobrevinientemente abstracto, por las circunstancias antes mencionadas (arg. art. 260, 266, 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nPor lo expuesto, corresponde:
\n1. Estimar la apelaci\u00f3n del 28\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 22\/5\/2025, en tanto devino sobrevinientemente abstracto el mantenimiento de la medida cautelar de no innovar decretada.
\n2. Imponer las costas por su orden atento la materia que se trata y los sujetos involucrados y porque la soluci\u00f3n propuesta ha sido abordada oficiosamente por esta alzada (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.); con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar la apelaci\u00f3n del 28\/5\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 22\/5\/2025, en tanto devino sobrevinientemente abstracto el mantenimiento de la medida cautelar de no innovar decretada.
\n2. Imponer las costas por su orden atento la materia que se trata y los sujetos involucrados y porque la soluci\u00f3n propuesta ha sido abordada oficiosamente por esta alzada; con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 11\/07\/2025 09:55:46 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/07\/2025 10:18:27 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/07\/2025 10:27:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u201a\u00e8mH#sIjX\u0160
\n239800774003834174
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/07\/2025 10:28:22 hs. bajo el n\u00famero RR-600-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “C., C. R. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA” Expte.: -95613- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}