C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-<\/p>\n
Autos: “Q., M. S. C\/ L., M. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -95521-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “Q., M. S. C\/ L., M. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -95521-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 1\/7\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 1\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 25\/3\/2025 ?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. La actora interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio contra la resoluci\u00f3n de fecha 25\/3\/2025 en cuanto se le deniega el pedido de retenci\u00f3n directa sobre los haberes del demandado, exigi\u00e9ndole que primero debe darse la notificaci\u00f3n ordenada el 20\/5\/24.
\nEn esa ocasi\u00f3n pide que se revoque el resolutorio de fecha 25\/3\/25, y se ordene la retenci\u00f3n directa sobre los haberes del demandado, autoriz\u00e1ndose el libramiento de oficio de estilo.
\nAl resolver la revocatoria interpuesta el juzgado considera que la providencia recurrida se encuentra ajustada a derecho y decide no hacer lugar al recurso de reposici\u00f3n intentado, concediendo la apelaci\u00f3n deducida en subsidio (res. del 3\/4\/2025).
\nPosteriormente a ello, el 7\/5\/2025, se presenta la actora y denuncia que conforme lo ordenado y como surge de las constancias que acompa\u00f1a, el demandado Leguizam\u00f3n ha sido notificado por CD del incumplimiento referido al pago de los alimentos provisorios fijados en autos y, vencido el plazo otorgado no se ha verificado pago alguno.
\nEn virtud de ello pide que se ordene el embargo de los haberes que percibe de su empleadora S., S. S., y la inscripci\u00f3n en el Registro de deudores alimentarios morosos.-
\nFinalmente el 16\/5\/2025 el juzgado resuelve hacer lugar a lo peticionado por la actora y ordena el embargo de haberes solicitado como la inscripci\u00f3n en el Registro de deudores alimentarios.
\n2. De lo dicho, se advierte con claridad que -a la fecha de este voto- la cuesti\u00f3n tra\u00edda a conocimiento de esta alzada, se ha tornado abstracta en funci\u00f3n del giro de eventos procesales que se registran con posterioridad a la resoluci\u00f3n apelada, que han terminado por superar la pretensi\u00f3n recursiva del 1\/4\/2025, en tanto con la resoluci\u00f3n posterior del 16\/5\/2025 el juzgado resuelve hace lugar al embargo de haberes que antes hab\u00eda denegado el 25\/03\/25 y diera motivo al recurso bajo examen.
\n. Por ello la cuesti\u00f3n deviene abstracta por sustracci\u00f3n de materia (arg. art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nDe all\u00ed que esta c\u00e1mara no tenga nada que decidir, habida cuenta que -al ser los pronunciamientos abstractos impropios de las decisiones judiciales- no es funci\u00f3n de la judicatura emitirlos (art. 34.4 c\u00f3d. proc. y SCBA., L 62014, sent. del 21\/11\/2001, \u2018Encina, Daniel D c\/ Municipalidad de Berisso s\/ Enfermedad accidente\u2019, en Juba sumario B 41825).
\nSiendo as\u00ed, corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n del 1\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 25\/3\/25.
\nASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n del 1\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 25\/3\/25.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar abstracta la apelaci\u00f3n del 1\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 25\/3\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/07\/2025 08:08:33 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/07\/2025 09:09:32 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/07\/2025 09:29:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307O\u00e8mH#s-g,\u0160
\n234700774003831371
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/07\/2025 09:29:34 hs. bajo el n\u00famero RR-590-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- Autos: “Q., M. S. C\/ L., M. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -95521- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}