{"id":23821,"date":"2025-07-08T18:20:57","date_gmt":"2025-07-08T18:20:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=23821"},"modified":"2025-07-08T18:20:57","modified_gmt":"2025-07-08T18:20:57","slug":"fecha-del-acuerdo-372025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/07\/08\/fecha-del-acuerdo-372025-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/7\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n<p>Autos: &#8220;C., G. E. C\/ L., E. C. S\/ALIMENTOS&#8221;<br \/>\nExpte. -92751-<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 2\/6\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 26\/5\/25.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nLa abog. B.,, como apoderada de la parte demandada, recurre los honorarios regulados a favor del abog. B., al considerarlos elevados exponiendo en ese mismo acto los motivos de su agravio. Aduce que se elevaron en forma arbitraria, sin mediar fundamento ni normativa que la ampare, al incrementar en un 30% m\u00e1s de las al\u00edcuotas aplicadas lo que lleva a duplicar los honorarios por la misma labor; y solicita se declare nula la resoluci\u00f3n recurrida (v. presentaci\u00f3n del 2\/6\/25; art.57 de la ley 14967).<br \/>\nAnte ese cuestionamiento, el agravio de la apelante concretamente se ci\u00f1e a la adici\u00f3n del 30% (por el inicio de la demanda) sumado a las al\u00edcuotas aplicadas por el juzgado (17,5% y y 25%; art. 57 ya citado).<br \/>\nEn principio, cabe se\u00f1alar que trat\u00e1ndose de un proceso incidental de alimentos (v. providencia del 14\/9\/21) donde se han transitado las dos etapas del juicio (arts. 28b. y 47 de la ley cit.), cabe tomar como al\u00edcuota principal el 17,5% (que es promedio usual, seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo y 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte de la ley 14967; sent. del 9\/10\/18 90920 &#8220;M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos&#8221; L.33 R.320, entre otros;), arts. 16 y 21), y a partir de all\u00ed una que va desde un rango del 10% al 30% por ser un incidente (art. 47.a) expte.92344 sent. del 21\/12\/22, &#8220;U., A. V. C\/ D., F.D. y ots. \/ Incidente de alimentos&#8221; RR-975-2022, entre muchos otros; arts. 2 y 3 del CCy C.).<br \/>\nBajo esos lineamientos, teniendo en cuenta la labor que llev\u00f3 a cabo el letrado B., que fue consignada en la resoluci\u00f3n apelada, el juzgado aplic\u00f3 -sobre la base econ\u00f3mica incuestionada-, el 17,5% como al\u00edcuota principal y el 25% por el tr\u00e1mite incidental (arts. 15.c.,16, 21,47 de la ley cit.); de modo que no corresponde la adici\u00f3n del 30% -por el inicio de la demanda- en tanto dentro de la retribuci\u00f3n por aplicaci\u00f3n de la al\u00edcuota principal se encuentran contemplados -al menos m\u00ednimamente- las tareas desarrolladas en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 15.c y 28 de la misma normativa, vale decir las tareas y etapas en el desarrollo del proceso (arts. ley 14967).<br \/>\nAs\u00ed, no corresponde declarar nula la resoluci\u00f3n regulatoria del 26\/5\/25 en los t\u00e9rminos del art. 169 y sgtes del c\u00f3d. proc., pero s\u00ed en cambio regular los honorarios del abog. Bazet en funci\u00f3n de las al\u00edcuotas del 17,5% y 25% indicadas por el juzgado lleg\u00e1ndose a un estipendio de 4 jus (base -$3.714.981,36- x 17,5% x 25% = $162.530,434; a raz\u00f3n de 1 jus = $40684 seg\u00fan AC. 4190 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n).<br \/>\nSin embargo seg\u00fan lo normado por la ley 14.967 (art. 39 segunda parte), en los incidentes relativos a alimentos, los honorarios no podr\u00e1n ser inferiores a ocho (8) jus arancelarios, de modo que meritando las tareas desarrolladas y las etapas cumplidas dentro del proceso incidental resulta adecuado fijar los honorarios del abog. Bazet en la suma de 8 jus (arts. 15.c, 16, 21, 39 y 47 de la ley 14967; art. 34.4. del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar el recurso del 2\/6\/25 y fijar los honorarios del abog. Bazet en la suma de 8 jus.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-<br \/>\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.<br \/>\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.<br \/>\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.<br \/>\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.<br \/>\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.<br \/>\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.<br \/>\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:<br \/>\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.<br \/>\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2025 08:21:17 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2025 11:40:37 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/07\/2025 11:58:19 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308-\u00e8mH#r|gW\u0160<br \/>\n241300774003829271<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/07\/2025 11:58:35 hs. bajo el n\u00famero RR-581-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 03\/07\/2025 11:58:44 hs. bajo el n\u00famero RH-86-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: &#8220;C., G. E. C\/ L., E. C. S\/ALIMENTOS&#8221; Expte. -92751- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 2\/6\/25 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}