C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “PAGELLA NILDA MABEL C\/ PAGELLA MARIO MIGUEL Y OTRO\/A S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”
\nExpte.: -94839-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 23\/5\/24 contra la resoluci\u00f3n del 20\/5\/24.
\nCONSIDERANDO:
\nLa resoluci\u00f3n que aprob\u00f3 la base regulatoria y en el mismo acto regul\u00f3 los honorarios profesionales es cuestionada por el abog. Bigliani, por los codemandados (v. presentaci\u00f3n del 23\/5\/24).
\nEl juzgado al momento de conceder la apelaci\u00f3n subsidiaria dej\u00f3 sin efecto la regulaci\u00f3n de los honorarios; esta providencia fue autonotificada y no mereci\u00f3 objeci\u00f3n alguna motivo por el cual la revisi\u00f3n de la resoluci\u00f3n apelada se circunscribe al valor econ\u00f3mico del juicio (arts. 34.4., 266 y 272 del c\u00f3d. proc.; v. historia de notificaciones del sistema Augusta, AC. fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA -art.7- de la SCBA ).
\nLa parte apelante considera que la base regulatoria aprobada debe readecuarse a la pretensi\u00f3n de la actora en la demanda principal, 1\/4 del inmueble en cuesti\u00f3n y no sobre el total del mismo (v. escrito del 23\/5\/24).
\nPor su parte, la abog. Fern\u00e1ndez Quintana, al momento de contestar la apelaci\u00f3n aduce que, en la presente ejecuci\u00f3n se solicit\u00f3 la venta del 100% del predio y que al momento de contestar el abog. Bigliani consent\u00eda los t\u00e9rminos de la demanda, y tan es as\u00ed que propuso un agrimensor para dividir el campo; que nada tiene que ver el 25% de la actora, en tanto y en cuanto la sentencia en autos se dict\u00f3 declar\u00e1ndose la simulaci\u00f3n de la compra por los demandados de todo el campo y se orden\u00f3 que el bien completo sea restituido al acervo hereditario (v. presentaci\u00f3n del 26\/6\/24).
\nVeamos: la sentencia de fecha 12\/9\/23 (que adquiri\u00f3 firmeza), teniendo en cuenta que los demandados no opusieron ninguna de las excepciones previstas en el art. 504 del c\u00f3d. proc., resolvi\u00f3 “… 1.- Mandar llevar adelante la ejecuci\u00f3n de sentencia, ordenando a los demandados Mario Miguel y Juan Carlos Pagella a integrar el inmueble cuya nomenclatura catastral es: Circ. III, parcela 27-g, Partida n\u00b0198, ubicado en el Cuartel Tercero del Partido de Guamin\u00ed a la masa hereditaria del sucesorio de Juan Pagella ; 3.- Imponer las costas a los ejecutados vencidos, difiriendo la regulaci\u00f3n de honorarios para su oportunidad…”. Ende los codemandados al allanarse a la demanda de la actora y no oponer ninguna excpeci\u00f3n, no pod\u00edan no desconocer la pretensi\u00f3n de \u00e9sta (v. tr\u00e1mites del 1\/12\/21, 4\/3\/22, 25\/3\/22, 12\/9\/223).
\nPosteriormente a esa decisi\u00f3n que qued\u00f3 firme, la abog. Fern\u00e1ndez Quintana propuso base pecuniaria d\u00e1ndose el correspondiente traslado a los interesados, a los efectos de su sustanciaci\u00f3n, conforme se desprende de los tr\u00e1mites del 27\/9\/23, 11\/12\/23, 1\/2\/24, 27\/2\/24, 18\/3\/24, 15\/3\/24, 21\/3\/24, 14\/5\/24 (arts. 54y 57 de la ley 14967).
\nAs\u00ed, si la pretensi\u00f3n inicial de la parte actora fue estimada a trav\u00e9s de la sentencia de trance y remate, es entonces el cr\u00e9dito reclamado inicialmente y acogido por la sentencia el que ser\u00e1 tomado como valor econ\u00f3mico del juicio; por lo que la impugnaci\u00f3n de la valoraci\u00f3n pecuniaria introducida reci\u00e9n ahora cuando ya se tuvo la oportunidad de controvertirla deviene extempor\u00e1nea y por lo tanto debe ser desestimada (arts. 41 y 23 de la ley 14967; 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nEn suma, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 23\/5\/24, con costas a cargo de la parte apelante vencida (art. 68 del c\u00f3d. proc.); y diferimiento aqu\u00ed de la regulaci\u00f3n honorarios (arts. 31 y 51 de la ley 14967).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 23\/5\/24, con costas a cargo de la parte apelante vencida con diferimiento aqu\u00ed de la regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2025 08:20:45 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2025 10:29:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/07\/2025 10:51:44 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308\\\u00e8mH#rxf%\u0160
\n246000774003828870
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/07\/2025 10:51:54 hs. bajo el n\u00famero RR-577-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “PAGELLA NILDA MABEL C\/ PAGELLA MARIO MIGUEL Y OTRO\/A S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -94839- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n en […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}