C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “GONZ\u00c1LEZ COBO, ALFONSINA C\/ JAMPI, JAVIER MART\u00cdN S\/ EJECUCI\u00d3N HONORARIOS”
\nExpte. -95651-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 25\/11\/24 contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/11\/24.
\nCONSIDERANDO.
\nLa abog. Gonz\u00e1lez Cobo, cuestiona la resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/11\/24 que fij\u00f3 honorarios a su favor en la suma de 2,8 jus, exponiendo en ese acto los motivos de su agravio; solicita se establezcan en el m\u00ednimo legal de 7 jus conforme lo dispone el art. 22 de la ley 14967 (v. presentaci\u00f3n del 25\/11\/24; art. 57 de la ley 14967).
\nAhora bien, la decisi\u00f3n hoy bajo revisi\u00f3n aprob\u00f3 la base pecuniaria en la suma de $ 252.798,05, y sobre ella el juzgado ponder\u00f3 la demanda por la ejecuci\u00f3n de sus honorarios por la cantidad de 6,86 Jus la liquidaci\u00f3n que se aprob\u00f3 y la base regulatoria ($252.798,05), la labor realizada en autos por la abogada ejecutante (demanda -23\/9\/2024-, confeccion\u00f3 mandamiento -26\/9\/2024-, pidi\u00f3 sentencia, practic\u00f3 liquidaci\u00f3n y la propuso como base regulatoria; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967). Y consider\u00f3 que, en ese contexto, aplicar sin m\u00e1s el m\u00ednimo legal de 7 jus (art. 22 ley 14967) resultaba desproporcionado e irrazonable, ya que la retribuci\u00f3n de honorarios en pesos doscientos treinta mil cuatrocientos cincuenta y cuatro ($ 230.454 = 7 JUS; a raz\u00f3n de 1 jus ), y que tal como lo establece la norma indicada, no se correspond\u00eda con la cuant\u00eda del juicio ni con la importancia de las tareas realizadas (v. considerandos de la resoluci\u00f3n del 13\/11\/25).
\nAnte estos planteos, viene al caso traer conceptos ya vertidos por esta c\u00e1mara en punto a que, por principio, si bien el art. 41 ley 14.967 establece que en las ejecuciones de sentencias y de honorarios se aplica la mitad de la escala del art. 21 de la misma normativa, cierto es que en los procesos de apreciaci\u00f3n pecuniaria, la regulaci\u00f3n de honorarios se hace mediante el mecanismo de base por al\u00edcuota, pero que si aplic\u00e1ndose esta f\u00f3rmula se llega a un honorario por debajo del m\u00ednimo de los 7 jus, es este m\u00ednimo el que hay que tomar, sobre todo cuando hay una labor que razonablemente lo justifique (v. sent. del 28\/8\/19 91350 “Bassi, R.O. c\/ Lamaison, C.F. s\/ Cobro de Honorarios” L. 50 Reg. 316; tambi\u00e9n res. del 8\/4\/21 92311, “Ornat, Pedro E. c\/ Consejo Prof. de Ciencias Econ\u00f3micas de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires s\/ Ejec. de Honorarios”, L. 52 Reg. 155, entre otros; art. 16 ley 14967).
\nSe aludi\u00f3 all\u00ed adem\u00e1s a que el m\u00e1ximo tribunal nacional ha considerado procedente -o al menos no cuestionable- el apartamiento del umbral arancelario en la regulaci\u00f3n de los honorarios para atender al imperativo racional que procura una adecuada proporci\u00f3n entre la cuant\u00eda de tales accesorios, el monto del juicio y los trabajos realizados (C.S., Fallos: 239:123; 244:299; 251:516; 256:232; 305:1897, e.o., citado por esta c\u00e1mara en su actual integraci\u00f3n, expte. 94624, 30\/7\/2024, RH-63-2024).
\nSin que en la especie se encuentre m\u00e9rito para hacer excepci\u00f3n a la regla general del m\u00ednimo de 7 jus -a\u00fan en tensi\u00f3n con la escasa base econ\u00f3mica del proceso-, atendiendo a la labor llevada a cabo por la letrada recurrente, seg\u00fan el detalle antes referenciado, de suerte que -en este caso- ser\u00eda irrazonable disminuir los honorarios en funci\u00f3n del monto del asunto, cuando, adem\u00e1s, fue el demandado quien dio motivo al reclamo judicial incoado por la letrada (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.; 15.c., 16, 22 y concs. de la ley 14967).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 25\/11\/24 y fijar los honorarios de la abog. Alfonsina Gonz\u00e1lez Cobo en la suma de 7 jus.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 30\/06\/2025 08:55:32 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/06\/2025 09:37:13 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 30\/06\/2025 10:08:16 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308m\u00e8mH#rf\u00c2C\u0160
\n247700774003827097
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/06\/2025 10:08:40 hs. bajo el n\u00famero RR-552-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “GONZ\u00c1LEZ COBO, ALFONSINA C\/ JAMPI, JAVIER MART\u00cdN S\/ EJECUCI\u00d3N HONORARIOS” Expte. -95651- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}