C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n
Autos: “CASTILLO, JUSTO LIBERATO S\/ SUCESION AB INTESTATO”
\nExpte.: -95489-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “CASTILLO, JUSTO LIBERATO S\/ SUCESION AB INTESTATO” (expte. nro. -95489-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 25\/6\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 18\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 17\/3\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\n1. Se present\u00f3 Silvia Concepci\u00f3n Aranda Villalba, por derecho propio y en representaci\u00f3n de sus hijos, en car\u00e1cter de heredera en autos “Pedernera, \u00a0Alberto s\/ Sucesi\u00f3n ab intestato” Expte. N\u00ba 8898\/17, y denunci\u00f3 como parte del acervo de este sucesorio, los bienes inmuebles matr\u00edculas 052-832 partida 3673 y 052-1988 partida 3672. Afirm\u00f3 que esos bienes le corresponden por\u00a0compra que hiciera \u00a0a la heredera y cesionaria en los mismos Rosa Castillo y los que esta adquiere como heredera en autos y en la sucesi\u00f3n de su madre Juan Arenzo, acompa\u00f1ando con esa presentaci\u00f3n boleto de compraventa y poder irrevocable. Peticion\u00f3 la inscripci\u00f3n de esos bienes (ver escrito del 5\/9\/2024).
\nSustanciada la presentaci\u00f3n con la heredera, \u00e9sta se opone, manifestando que no se trata de un negocio jur\u00eddico terminado ni completo; que el poder especial realizado mediante escritura p\u00fablica n\u00famero 47 ante el notario Gorg se encuentra carente de valor, ya que Alberto Pedernera en cuyo \u00fanico favor se entreg\u00f3 el poder y las facultades que el instrumento confiere, se encuentra extinto en virtud de haber fallecido el apoderado y por cumplimiento del plazo otorgado de cinco a\u00f1os perentorio; adem\u00e1s, los bienes objeto de dicho poder se encuentran actualmente a nombre de Juana Arenzo y Justo Castillo. Neg\u00f3 haber recibido suma alguna en concepto de compraventa, y que Silvia Aranda tenga legitimaci\u00f3n para peticionar la inscripci\u00f3n; tambi\u00e9n neg\u00f3 el boleto de compraventa adjuntado (ver escrito del 24\/10\/2024).
\nO\u00eddas las posturas, la magistrada de grado resuelve que la cuesti\u00f3n tra\u00edda excede el marco del proceso sucesorio, y que las peticiones que se estimen corresponder, deben ser canalizadas por la v\u00eda procesal pertinente a fin de asegurar el cumplimiento futuro de su pretensi\u00f3n (res. 27\/11\/2024).
\nSin embargo, y pese a que Aranda consinti\u00f3 esa resoluci\u00f3n, insisti\u00f3 en que se decrete la inscripci\u00f3n pedida; a lo cual, la jueza le responde que deb\u00eda estarse a lo decidido el 27\/11\/2024 (res. 13\/2\/2025).
\nY luego, por resoluci\u00f3n del 17\/3\/2025, se agrega que Silvia Concepci\u00f3n Aranda Villalba (heredera de Alberto Pedernera) no resulta ser parte en las presentes actuaciones y, ante la negativa de la heredera declarada en este sucesorio, decide no hacer lugar al pedido de inscripci\u00f3n (res. 17\/3\/2025).
\nContra esta \u00faltima decisi\u00f3n, Aranda interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (recurso del 18\/3\/2025).
\nLa revocatoria es rechazada, sobre el argumento que la petici\u00f3n formulada en el escrito de fecha 13\/2\/2025 ya fue oportunamente resuelta con fecha 27\/11\/2024 deviniendo improcedente un nuevo tratamiento de la cuesti\u00f3n; adem\u00e1s se indic\u00f3 que se encontraban en tr\u00e1mite las actuaciones “Aranda Villalba, Silvia c\/Castillo Rosa Estela s\/Escrituraci\u00f3n “, expte. N\u00ba 2192 – 2023 ante el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 2 Departamental. Con lo cual, concede la apelaci\u00f3n (res. 28\/4\/2025).
\nAl contestar el recurso, la heredera, comparte lo decidido en la instancia de origen, y se\u00f1ala que Aranda debe agotar la instancia contradictoria generada con el proceso de escrituraci\u00f3n, para luego peticionar lo que corresponda en este proceso sucesorio (contesta recurso 20\/5\/2025).
\n2. La resoluci\u00f3n apelada -la del 17\/3\/2025- no es sino consecuencia de lo que ya se hab\u00eda decidido el 27 de noviembre de 2024 y el 13 de febrero de 2025, que -en lo que importa- fueron consentidas por la apelante (arg. art. 244 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nY, como se ha dicho, es inapelable la providencia que mantiene, ejecuta, es accesoria o complementaria de otra anterior que no haya sido cuestionada (Morello-Sosa-Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019, t. III p\u00e1g. 132, fallos citados).
\nEn esa direcci\u00f3n, dado que la resoluci\u00f3n apelada mantiene en lo sustancial lo ya resuelto en la providencia firme del 27 de noviembre de 2024 o es complementaria de ella, resulta inapelable (arg. art. 242 del C\u00f3d. Proc.; ver esta c\u00e1mara entre varios otros “MORAN DE MINGOYA, NELLY RAQUEL C\/ MINGOYA AVILA, FRANCISCO S\/ ACCIONES POSESORIAS” , Libro: 46- \/ Registro: 72, sent. del 18-3-2015).
\nDesde este \u00e1ngulo la apelaci\u00f3n es inadmisible.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Soto (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria del 18\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 17\/3\/2025, con costas a la apelante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria del 18\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 17\/3\/2025, con costas a la apelante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 26\/06\/2025 08:10:24 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/06\/2025 10:19:43 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/06\/2025 10:40:42 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307\u0192\u00e8mH#rV1V\u0160
\n239900774003825417
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/06\/2025 10:40:51 hs. bajo el n\u00famero RR-537-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “CASTILLO, JUSTO LIBERATO S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte.: -95489- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}