{"id":23686,"date":"2025-06-30T13:43:56","date_gmt":"2025-06-30T13:43:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=23686"},"modified":"2025-06-30T13:43:56","modified_gmt":"2025-06-30T13:43:56","slug":"fecha-del-acuerdo-2562025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/06\/30\/fecha-del-acuerdo-2562025\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25\/6\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-<\/p>\n<p>Autos: &#8220;A., I. C\/ L., C. A. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR&#8221;<br \/>\nExpte.: -95603-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;A., I. C\/ L., C. A. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR&#8221; (expte. nro. -95603-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 24\/6\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfque juzgado es competente para entender en los presentes?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nEl Juzgado Civil y Comercial 1 de Trenque Lauquen se declar\u00f3 incompetente entendiendo que le corresponder\u00eda entender al Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen, por tratarse \u00e9ste de un proceso en el que se reclaman da\u00f1os y perjuicios derivados de la falta de reconocimiento filiatorio, y el proceso de filiaci\u00f3n tramita en aquel organismo en el expediente &#8220;A., M. F. C\/ L., C. A. S\/FILIACION&#8221; Expte Nro TL 2812-2013 (v. res. del 17\/3\/2025).<br \/>\nA su turno, el Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen entiende que la enumeraci\u00f3n que establece el art\u00edculo 827 del c\u00f3d. proc. en cuanto a su competencia es taxativa, y no comprende la materia que trata este proceso; por lo tanto no acepta la competencia (v. res. del 28\/5\/2025), gener\u00e1ndose as\u00ed la contienda negativa que se encuentra en condiciones de ser resuelta ahora (arg. arts. 9, 13 y concs. c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEn ese sentido, debe resolverse esta contienda negativa de competencia planteada entre el juzgado de familia y el civil y comercial, para entender en \u00e9ste reclamo de da\u00f1os y perjuicios contra el hasta ahora &#8220;supuesto padre biol\u00f3gico&#8221;, mientras la filiaci\u00f3n se encuentra en pleno tr\u00e1mite ante el juzgado de familia, con \u00faltimo tr\u00e1mite dictado el 9\/6\/2025, mediante el cual se pasaron los autos a despacho para dictar sentencia (v. tr\u00e1mite en expediente de filiaci\u00f3n, visible a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA).<br \/>\nPara resolver, es preciso destacar que no se est\u00e1 en presencia de una acci\u00f3n de da\u00f1os independiente, sino de una condicionada a la previa procedencia de otra: la de filiaci\u00f3n. Ello lleva a concluir necesariamente que la acci\u00f3n de da\u00f1os es accesoria en este especial\u00edsimo caso de la acci\u00f3n filiatoria; y como tal situaci\u00f3n se encuentra contemplada en el art. 827 inc. &#8220;x&#8221; del c\u00f3d. proc., resulta competente tambi\u00e9n el juzgado de familia (cfrme. esta c\u00e1mara: expte. 88597, res. del 15\/5\/2013, L. 44, R. 133, expte. 95034, res. del 17\/12\/2024, RR-1013-2024).<br \/>\nEn definitiva, es la soluci\u00f3n que mejor se condice con una tutela judicial continua y efectiva, y un acceso irrestricto a la justicia, circunstancias que se ver\u00edan entorpecidas si la pretensi\u00f3n de filiaci\u00f3n tramitara ante el juzgado de familia y la de da\u00f1os separada de \u00e9sta ante el juzgado civil y comercial (arts. 15 y Const. Provincia de Buenos Aires; expte. 95034, res. del 17\/12\/2024, RR-1013-2024).<br \/>\nAS\u00cd LO VOTO<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nCorresponde declarar la competencia del Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen para entender en este proceso. Con conocimiento al Juzgado Civil y Comercial 1.<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDeclarar la competencia del Juzgado de Familia 1 de Trenque Lauquen para entender en este proceso. Con conocimiento al Juzgado Civil y Comercial 1.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, p\u00f3ngase en conocimiento de Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 y rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2025 09:48:56 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2025 13:31:24 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/06\/2025 13:32:12 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307h\u00e8mH#rKU&gt;\u0160<br \/>\n237200774003824353<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/06\/2025 13:32:35 hs. bajo el n\u00famero RR-528-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- Autos: &#8220;A., I. C\/ L., C. A. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR&#8221; Expte.: -95603- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}