C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n
Autos: “S., V. J. P. S\/MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”
\nExpte.: -95500-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Andr\u00e9s Antonio Soto y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “S., V. J. P. S\/MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” (expte. nro. -95500-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/6\/2025, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 20\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 12\/3\/2025?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo pronto, la inembargabilidad se vincula con la inejecutabilidad, de modo que lo que importa no es tanto el aseguramiento en s\u00ed, o sea el embargo, sino el eventual desapoderamiento del bien, para hacer frente a la deuda (Quadri, Gabriel Hernan, \u2018C\u00f3digo Procesal\u2026\u2019, La Ley, 2023m t. I, p\u00e1g. 697).
\nDada esa secuencia, embargo, secuestro, venta, no parece razonable el argumento principal de la interlocutoria apelada, que apunta a la posibilidad del uso durante el embargo, para descartar que la medida, a la postre, afecte la alegada necesidad del uso de la camioneta objeto de la medida.
\nPor lo dem\u00e1s, es injusto reprochar la falta de demostraci\u00f3n de las circunstancias que se indican en la providencia, si el interesado en su escrito inicial del incidente de desembargo ofreci\u00f3 pruebas, que no fueron atendidas por el juzgado, antes de resolver.
\nDesde esta perspectiva, mediando documentaci\u00f3n agregada y hechos alegados, que fueron desconocidos, habiendo prueba ofrecida, la resoluci\u00f3n aparece prematura (arts. 181, 220 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde dejar sin efecto, por prematura, la resoluci\u00f3n del 12\/3\/2025, encomend\u00e1ndose al juzgado expedirse de acuerdo a lo expuesto en los considerandos; con costas a la parte apelada vencida, y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOTO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDejar sin efecto, por prematura, la resoluci\u00f3n del 12\/3\/2025, encomend\u00e1ndose al juzgado expedirse de acuerdo a lo expuesto en los considerandos; con costas a la parte apelada vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 24\/06\/2025 08:08:46 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/06\/2025 12:54:42 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/06\/2025 13:07:09 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308\\\u00e8mH#rFs?\u0160
\n246000774003823883
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/06\/2025 13:07:40 hs. bajo el n\u00famero RR-526-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 Autos: “S., V. J. P. S\/MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” Expte.: -95500- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}