C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen-
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “D., M. L. C\/ D. A., H. J. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -95471-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: para resolver la apelaci\u00f3n del 6\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 25\/2\/2025
\nCONSIDERANDO:
\n1. La resoluci\u00f3n apelada del 25\/2\/2025 decide, en lo que aqu\u00ed interesa, homologar el acuerdo celebrado por la partes en la audiencia realizada el 17\/2\/205.
\n2. Veamos:
\nEl 17\/2\/2025 se celebr\u00f3 la audiencia a los fines previstos por los arts. 636 del c\u00f3digo procesal a la que el demandado compareci\u00f3 sin patrocinio letrado. En dicha audiencia, luego de llegar a un acuerdo se dispuso que: “se le hace saber al requerido que en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas deber\u00e1 ratificar el presente con patrocinio letrado o en su defecto se lo tendr\u00e1 por ratificado (art. 919 C.C.).- Solicita la requirente la homologaci\u00f3n del presente”.
\nEs en ese camino que el demandado se presenta el 21\/2\/2025 con el patrocinio letrado de la Defensora Oficial Mar\u00eda de las Mercedes Esnaola, manifestando expresamente que no ratifica el acuerdo labrado en el expte, seg\u00fan acta de fecha 17\/2\/25, sin patrocinio letrado -art. 979 CCCN-, solicitando que se fije una nueva audiencia a los mismos fines.
\nEl 25\/2\/2025 el juzgado emiti\u00f3 la sentencia interlocutoria que homolog\u00f3 lo acordado el 17\/2\/2025, pero sin justificar siquiera la raz\u00f3n que lo condujo a soslayar la presentaci\u00f3n del demandado del 21\/2\/2025, escrito presentado dentro del plazo otorgado en la audiencia se\u00f1alada.
\n3. El principio procesal de no contradicci\u00f3n con los actos propios no limita su aplicaci\u00f3n a las partes, sino que tambi\u00e9n es exigible al \u00f3rgano jurisdiccional. Y este es un caso en que debe aplicarse. Queda claro, que aquel se apart\u00f3 del marco que hab\u00eda prefijado, cambiando sobre la marcha las reglas del juego. En otras palabras, ante un acto propio anterior, deliberado, jur\u00eddicamente relevante y plenamente eficaz, se emiti\u00f3 otro, posterior, que implic\u00f3 ponerse en contradicci\u00f3n con aqu\u00e9l (arg. art. 1067 del CCyC; SCBA LP C 119253 S 29\/11\/2017, “Camderros, Lidia Marta y otros contra Franc\u00e9s Administradora de Inversiones S.A. y otros. Da\u00f1os y perjuicios”, en Juba sumario B4203488; (esta c\u00e1mara sent. del 13\/07\/2023 RR-502-2023 93949 – C., M.E.c\/ M.,A.D. s\/Inc. de alimentos).
\nLa doctrina que impide volver contra los propios actos constituye un principio basado en la buena fe y su fundamento radica en que la conducta anterior ha generado, seg\u00fan el sentido objetivo que de ella se desprende, confianza en que quien la ha emitido, permanecer\u00e1 en ella (conf. SCBA causa 119253 citada).
\nPor lo expuesto, alcanza para tener por verificada la existencia de una contradicci\u00f3n en el actuar del juzgado, entre lo que dispuso en la audiencia del 17\/2\/2025 -otorgando un plazo para ratificar- y la sentencia homologatoria del 25\/2\/2025 -pasando por alto la presentaci\u00f3n del 21\/2\/205 sin al menos justificar el porqu\u00e9-, en violaci\u00f3n de la doctrina de los propios actos que resulta, como se dijo, de plena aplicaci\u00f3n a jueces y magistrados. Ello torna procedente el recurso y los agravios del demandado, por lo que se revoca la sentencia en cuanto ha sido materia de agravios. Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n interpuesta el 6\/3\/2025 y, en consecuencia, revocar la sentencia del 25\/2\/2025 por cuanto ha sido materia de agravios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Nro. 1 Sede Trenque Lauquen.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 08:44:47 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 11:15:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 11:32:20 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307>\u00e8mH#r51`\u0160
\n233000774003822117
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/06\/2025 11:32:37 hs. bajo el n\u00famero RR-517-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Trenque Lauquen- _____________________________________________________________ Autos: “D., M. L. C\/ D. A., H. J. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -95471- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: para resolver la apelaci\u00f3n del 6\/3\/2025 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}