C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-<\/p>\n
Autos: “F., S. M. L. C\/ A., W. D. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte. -94395-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 24\/4\/25 contra la
\nresoluci\u00f3n regulatoria del 16\/4\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nEl obligado al pago deduce apelaci\u00f3n el 24\/4\/25 contra la resoluci\u00f3n regulatoria al considerar elevados los honorarios all\u00ed regulados, y adem\u00e1s solicita se aplique lo dispuesto en el art. 730 del CC y C.
\nEn el presente incidente de alimentos (v. providencia del 14\/10\/24) se transit\u00f3 la etapa previa y la primera etapa del juicio incidental. Y aunque si bien no se lleg\u00f3 a producir prueba dentro del proceso incidental, lo cierto que la etapa previa debe considerarse, a los efectos regulatorios, como una etapa m\u00e1s dentro del proceso (arts. 16 y 28.i de la ley 14967).
\nCon esos antecedentes, teniendo en cuenta que la base regulatoria aprobada -y no cuestionada- qued\u00f3 determinada en $6.229.729,22 2025 (art. 39 2do. p\u00e1rr. ley 14967), de acuerdo a los par\u00e1metros de esta c\u00e1mara es dable aplicar como al\u00edcuota principal el 17,5% seg\u00fan el arts. 15 y 16 de la ley 14.967 (usual promedio de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18 90920, “M., G. B. c\/ C., C.G. s\/Alimentos” L.33 R.320, entre otros, acorde a las tareas cumplidas); y a partir de ella un 25% (arts. 16 y 47 de la ley cit.), tambi\u00e9n dentro del rango usual, en concordancia con los arts. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte y 39 \u00faltima parte de la ley arancelaria vigente (v. arts. y ley cits.; v. expte. 92344 sent. del 21\/12\/22, “U., A. V. C\/ D., F.D. y ots. \/ Incidente de alimentos” RR-975-2022, entre muchos otros).
\nDentro de ese marco, los honorarios de los letrados Mitre y Mart\u00edn
\nquedan establecidos en la suma de 7,10 para cada uno de los letrados (base -$6.229.729,22- x 17,5% x 25%; a raz\u00f3n de 1 jus =$38381 seg\u00fan AC. 4179\/25 de la SCBA; arts. 15.c., 16, 21, 28.i y concs. de la ley 14967).
\nY para el abog. G., en 4,97 jus (base -$6.229.729,22- x 17,5% x 25% x 70%; a raz\u00f3n de 1 jus =$38381 seg\u00fan AC. 4179\/25 de la SCBA; arts. 15.c., 16, 21, 26, 28.i de la ley cit.).
\nEn suma, debe estimarse el recurso deducido el 24\/4\/25 y fijar los
\nhonorarios de los abogs. M., y M., en sendas sumas de 7,10 jus y para el abog. G., en la suma de 4,97 jus.
\nEn cuanto a la aplicaci\u00f3n del l\u00edmite establecido por el art. 730 del
\nCCyC., ha de se\u00f1alarse que este Tribunal se aboca a la revisi\u00f3n de los honorarios regulados en la instancia inicial, pero el l\u00edmite de responsabilidad
\ndado por el ordenamiento legal deber\u00e1 ser solicitado en el juzgado de origen
\nuna vez determinada la liquidaci\u00f3n total de las costas y a pedido del interesado (arts. 34.4., 266 y 272 del c\u00f3d. proc.; sent. del 20\/5\/2008, lib. 39 reg. 122, sent. del 12-12-06, lib. 37 reg. 497, entre otros).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar parcialmente el recurso del 24\/4\/25 y fijar los honorarios de los abogs. A. Mitre y M. A. M., en sendas sumas de 7,10 jus, y los del abog. G., en la suma de 4,97 jus.
\n2. Desestimar el recuso del 24\/4\/25 en cuanto a la aplicaci\u00f3n del art. 730 del CCyC, con el alcance dado en los considerandos.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o.
\npor AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase al Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3-.
\nART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 08:42:53 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 11:13:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 11:26:56 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203083\u00e8mH#r\/YN\u0160
\n241900774003821557
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/06\/2025 11:27:15 hs. bajo el n\u00famero RR-515-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 23\/06\/2025 11:27:25 hs. bajo el n\u00famero RH-80-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia -sede Pehuaj\u00f3- Autos: “F., S. M. L. C\/ A., W. D. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte. -94395- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}