C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: FRESCO MELISA JUDIT C\/ VALENTI MARCELO MARIO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -95470-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de queja de fecha 15\/4\/2025.
\nCONSIDERANDO
\n1. El Asesor de Menores e Incapaces, Dr. Abreg\u00fa, titular de la Asesor\u00eda Nro. 2, interpone recurso de queja por la apelaci\u00f3n que le fuera denegada en resoluci\u00f3n de fecha 11\/04\/25, dictada en el marco de los autos “F., M. J. C\/ V., M. M. Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1 Dptal.,\u00a0 persiguiendo que se declare mal denegado el recurso,\u00a0se ordene su concesi\u00f3n y se proceda a su tratamiento.
\nExplica que con fecha 26\/3\/2025 interpuso recurso contra la resoluci\u00f3n del 20\/3\/2025, el que fue denegado bajo el argumento que la resoluci\u00f3n recurrida remit\u00eda a la resoluci\u00f3n firme de fecha 27\/6\/23.
\nSi bien es cierto, dice el Asesor, que la resoluci\u00f3n del 27\/6\/2023 se encuentra firme, aquella dispon\u00eda: “…Encomendar a la Asesor\u00eda de Incapaces N\u00b0 1 departamental -en turno- iniciar el tr\u00e1mite de la curatela del co-demandado E. H. A.,” y en esta nueva resoluci\u00f3n (la apelada) el magistrado de origen, cambia sustancialmente el sentido de lo oportunamente ordenado, indicando ahora, que la Asesor\u00eda de Incapaces N\u00b0 2 Dptal. (dependencia a su cargo) es quien debe dar inicio al correspondiente tr\u00e1mite de curatela oportunamente ordenado, ello de conformidad con lo ordenado en fecha 27\/6\/2023.
\nAduna que aquella resoluci\u00f3n (la del 27\/6\/2023) no le fue siquiera notificada.
\n2. Conforme se desprende del tr\u00e1mite de la causa principal, en resoluci\u00f3n de fecha 20\/3\/2025 se dispuso: “II.- A fin de esclarecer el tr\u00e1mite del proceso, y avanzar en vistas de garantizar una tutela judicial efectiva, se hace saber que la Dra. Lopez, titular de la Asesor\u00eda de Incapaces N\u00b0 1 departamental, puso en conocimiento mediante presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 2\/12\/2022, que en el marco de la IPP 2010-17 que deriv\u00f3 con la condena del Sr. A., intervino en representaci\u00f3n de la joven P.S.N; por lo que esta circunstancia implica un evidente conflicto de intereses entre las partes del proceso.
\nEn virtud de lo se\u00f1alado, encomendase a la Asesor\u00eda de Incapaces N\u00b0 2 departamental, a cargo del Dr. Abreg\u00fa, que inicie el tr\u00e1mite de la curatela del Sr. A.,(conforme expresa el Asesor, se tratar\u00eda de un error de tipeo, debiendo entenderse que se refiere a A.), de conformidad con lo ordenado en fecha 27\/06\/2023, resoluci\u00f3n que se encuentra consentida y firme”.
\nContra esta decisi\u00f3n el Asesor interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el que fue denegado por entender en la instancia de origen, que como lo decidido, remite a la resoluci\u00f3n de fecha 27\/6\/2023, que se encuentra consentida y firme, el recurso era improcedente.
\nEn la resoluci\u00f3n del 27\/6\/2023 se hab\u00eda resuelto: “… encomendar a la Asesor\u00eda de Incapaces N\u00b0 1 departamental -en turno- iniciar el tr\u00e1mite de la curatela del co-demandado E. H. A.”.
\nCon anterioridad a ambas resoluciones, m\u00e1s precisamente en fecha 28\/11\/2022 el magistrado de la instancia de origen, ya hab\u00eda dado intervenci\u00f3n a la Asesor\u00eda de Incapaces nro. 1 en turno, para que tome intervenci\u00f3n por A., (res. 28\/11\/2022). Con motivo de ello, la funcionaria titular de esa dependencia se\u00f1al\u00f3 que exist\u00eda contraposici\u00f3n de intereses por las razones dadas en su escrito del 2\/12\/2022 y solicit\u00f3 se le de intervenci\u00f3n a la Asesor\u00eda 2.
\nEs as\u00ed, que el juez dispuso la intervenci\u00f3n de la Asesor\u00eda 2 por resoluci\u00f3n de fecha 3\/2\/2023.
\nEllo motiv\u00f3 la presentaci\u00f3n del 15\/2\/2023 mediante la cual el titular de esa dependencia (Dr. Abreg\u00fa) cuestion\u00f3 su intervenci\u00f3n. sin apelar. Cuestionamientos que fueron respondidos por el magistrado en resoluci\u00f3n de fecha 27\/6\/2023, donde dando respuesta al planteo de la Asesor\u00eda 2, resuelve que debe intervenir la Asesor\u00eda 1 (en turno). Ello sin advertir, que ya la Asesor\u00eda 1 hab\u00eda puesto de manifiesto la existencia de intereses contrapuestos, lo que hab\u00eda dado motivo a la intervenci\u00f3n de la Asesor\u00eda 2.
\nEsa resoluci\u00f3n fue notifica a ambas Asesor\u00edas.
\nLa Asesor\u00eda 1 interpuso recuso de apelaci\u00f3n, y concedido fue declarad desierto por resoluci\u00f3n de esta C\u00e1mara (res. 20\/2\/2024, expte. 94344).
\nLa Asesor\u00eda 2 se\u00f1al\u00f3 que en principio lo resuelto no generaba un perjuicio a los intereses de esa dependencia (escrito del 5\/10\/2023).
\nLuego, al volver sobre el asunto, se dicta la resoluci\u00f3n del 20\/3\/2025, que apelada por la Asesor\u00eda 2, se deneg\u00f3 el recurso por entender que era derivaci\u00f3n de lo decidido en resoluci\u00f3n del 27\/6\/2023.
\nComo puede advertirse de la breve rese\u00f1ada efectuada, lo decidido en \u00faltimo t\u00e9rmino si bien tiene relaci\u00f3n con lo dispuesto en aquella resoluci\u00f3n del 27\/6\/2023, en tanto se relaciona al tr\u00e1mite de curatela que se orden\u00f3 iniciar respecto del co-demandado privado de la libertad, en aqu\u00e9l entonces se dispuso que ese tr\u00e1mite, deb\u00eda ser iniciado por la Asesor\u00eda 1, mientras que ahora se lo encomienda a la Asesor\u00eda 2, con lo cual a su respecto no es v\u00e1lido sostener la firmeza de lo decidido para denegarle el recurso.
\nPor tanto, la queja se estima, debiendo en la instancia de origen concederse y sustanciarse el recurso interpuesto con fecha 26\/3\/2025 (arts. 275 y 276 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso de queja debiendo en la instancia de origen concederse y sustanciarse el recurso interpuesto con fecha 26\/3\/2025.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. P\u00f3ngase en conocimiento del Juzgado Civil y Comercial n\u00b01. Hecho, arch\u00edvese.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 08:42:18 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 11:12:07 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 23\/06\/2025 11:25:51 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308d\u00e8mH#r1v)\u0160
\n246800774003821786
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/06\/2025 11:26:00 hs. bajo el n\u00famero RR-514-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: FRESCO MELISA JUDIT C\/ VALENTI MARCELO MARIO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -95470- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}