{"id":23613,"date":"2025-06-17T18:33:40","date_gmt":"2025-06-17T18:33:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=23613"},"modified":"2025-06-17T18:33:40","modified_gmt":"2025-06-17T18:33:40","slug":"fecha-del-acuerdo-1362025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/06\/17\/fecha-del-acuerdo-1362025-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/6\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;BANCO DE OLAVARRIA S.A.C\/MASSERA,GUILLERMO Y GRASSETTI,ANA MAR\u00cdA S\/ COBRO EJECUTIVO.EMBARGO PREVENTIVO&#8221;<br \/>\nExpte.: -94568-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 25\/2\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 24\/2\/2025.<br \/>\nCONSIDERANDO:<br \/>\n1. Seg\u00fan arroja la compulsa de la causa, el 24\/2\/2025 la judicatura resolvi\u00f3 no hacer lugar al pedido de inhibici\u00f3n general de bienes del co-demandado en raz\u00f3n de no surgir de la documentaci\u00f3n adjunta al escrito de fecha 19\/2\/2025, que se corresponda con la unidad funcional afectada por el embargo decretado en autos seg\u00fan oficio del 13\/3\/2024, ni tampoco la existencia de otro gravamen sobre dicho bien tal que acredite la modificaci\u00f3n de las condiciones tenidas en cuenta al momento de desestimar la inhibici\u00f3n general de bienes contra aqu\u00e9l.<br \/>\nEllo motiv\u00f3 la interposici\u00f3n de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio del 25\/2\/2025 por parte del ejecutante, quien -en s\u00edntesis- aleg\u00f3 que no es suficiente el embargo oportunamente decretado sobre el bien consignado, por tratarse de una porci\u00f3n indivisa de un predio afectado al r\u00e9gimen de propiedad horizontal, en contrapunto con el monto consignado mediante sentencia de trance y remate obrante en autos, con m\u00e1s el IVA que deber\u00eda liquidarse sobre los intereses y las costas; todo lo que podr\u00eda resultar -dice- en una suma m\u00e1s elevada que la valuaci\u00f3n fiscal que arroja la constancia emitida por ARBA y que luce agregada a la causa. Postul\u00f3, as\u00ed, que se haga lugar a la medida de inhibici\u00f3n general de bienes solicitada.<br \/>\nDe su lado, la judicatura foral sostuvo los fundamentos plasmados en la resoluci\u00f3n recurrida, por lo que rechaz\u00f3 la revocatoria intentada y concedi\u00f3 en relaci\u00f3n la apelaci\u00f3n deducida en subsidio que ser\u00e1 estudiada en cuanto sigue (v. resoluci\u00f3n del 27\/2\/2025).<br \/>\n2. Pues bien. Se ha dado en la resoluci\u00f3n apelada un argumento central por el que se deneg\u00f3 la medida cautelar pedida, que resulta central para dirimir la cuesti\u00f3n: que la documental tra\u00edda con el escrito del 19\/2\/2025 para aquilatar que el bien embargado no es suficiente para garantizar el cr\u00e9dito reclamado, no indica que, justamente, que se refieran a dicho bien; es decir, las copias de constancias de ARBA anejadas, en cuanto a la alegada valuaci\u00f3n fiscal y la deuda que mantendr\u00eda con ese organismo recaudador, no se advierte que se correspondan con los datos del bien embargado seg\u00fan oficio del 13\/372024.<br \/>\nArgumento \u00e9se (central, seg\u00fan ya se dijo) que no ha merecido respuesta ni argumentaci\u00f3n en el memorial de fecha 25\/2\/2025, en que la parte recurrente insiste en sus alegaciones sobre la insuficiencia del bien sujeto a embargo, en raz\u00f3n de dichas valuaci\u00f3n y deudas, lo que torna insuficiente el agravio en los t\u00e9rminos del art. 260 del c\u00f3d. proc.. Correspondencia que -por lo dem\u00e1s- no se advierte, tal como se dijo en la instancia inicial-, que surja de la lectura de las constancias tenidas en cuenta.<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n deducida en subsidio el 25\/2\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 24\/2\/2025.<br \/>\nNotificaci\u00f3n automatizada (art. 10 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Carlos Casares.<\/p>\n<p>&nbsp;<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 13\/06\/2025 08:22:06 &#8211; LARUMBE Laura Marta &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 13\/06\/2025 08:22:53 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 13\/06\/2025 08:41:06 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20308\u00c2\u00e8mH#qy)N\u0160<br \/>\n249700774003818909<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/06\/2025 08:41:32 hs. bajo el n\u00famero RR-499-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Autos: &#8220;BANCO DE OLAVARRIA S.A.C\/MASSERA,GUILLERMO Y GRASSETTI,ANA MAR\u00cdA S\/ COBRO EJECUTIVO.EMBARGO PREVENTIVO&#8221; Expte.: -94568- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n deducida en subsidio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}