C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 2
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “BELLAGAMBA LARA, AGUSTIN ANGEL C\/ SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ INCIDENTE DE REVISION”
\nExpte.: -89934-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley de nulidad interpuestos el 14\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/3\/2025.
\nCONSIDERANDO.
\n1. Con fecha 9\/5\/2024 se determin\u00f3 que, para la conversi\u00f3n de la base regulatoria expresada en d\u00f3lares a moneda de curso legal, correspond\u00eda aplicar la cotizaci\u00f3n de cada d\u00f3lar seg\u00fan tipo minorista vendedor del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, con m\u00e1s el 30% del Impuesto Pa\u00eds y el 35 % del adelanto de Ganancias previsto en la RG 4815 de la Afip.
\nContra esa decisi\u00f3n interpuso apelaci\u00f3n la parte concursada el 16\/5\/2024; que fue desestimada por este tribunal con fecha 26\/3\/2025, quedando firme el mondo de convertir la base regulatoria expresada en d\u00f3lares.
\nEntonces como no podr\u00eda reeditarse en otra oportunidad lo relativo a la cuant\u00eda de la base regulatoria, la resoluci\u00f3n es asimilable a sentencia definitiva, caracteriz\u00e1ndose dicha nota de “definitividad” cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, adem\u00e1s de corresponder vincular tal concepto con el efecto de cancelar v\u00edas h\u00e1biles para lograr la reparaci\u00f3n de un derecho lesionado, pues mientras la cuesti\u00f3n pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio no hay raz\u00f3n para conceder el recurso extraordinario” (arg. art. 278 \u00falt. p\u00e1rrafo, 281.1 y 298 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m.: “Dom\u00ednguez, Orlando Luis c\/ La Reserva del Oeste SRL s\/ Desalojo Rural”, res. del 26\/2\/2013, L.44 R.14, con cita de la SCBA, L 97095 S 3\/3\/2010, “Grassi Ren\u00e9 Carlos c\/ Instituto Argentino de Siderurgia (I.A.S.) s\/ Diferencia de indemnizaci\u00f3n” cit. en JUBA; art. 297 c\u00f3d. proc., citados en varios precedentes).
\nPor lo dem\u00e1s, en cuanto a los requisitos comunes a ambos recursos, los mismos fueron interpuestos dentro del plazo legal y se constituy\u00f3 domicilio en la ciudad de La Plata (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rrafo, 281.2 y 297 c\u00f3d. proc.).
\nAhora s\u00ed, puntualmente;
\na. Sobre el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley se ha explicitado por qu\u00e9, a entender del recurrente, la resoluci\u00f3n aplic\u00f3 de forma err\u00f3nea la ley o doctrina legal, cumpliendo de esa forma con los requisitos exigidos en los art\u00edculos 278, 279, 280 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo y 281 del c\u00f3digo procesal.
\nRespecto al monto del agravio, el mismo radica en los diversos escenarios de conversi\u00f3n de la base regulatoria, conforme diversos tipos vigentes hoy en el mercado y al alcance de las partes para \u201cadquirir moneda extranjera\u201d sin limitaci\u00f3n alguna. As\u00ed, en cualquiera de dichos escenarios, puede observarse que la diferencia entre uno y otro, excede el valor en abstracto de los 500 jus arancelarios, haciendo plenamente admisible el recurso intentado. La sentencia ordena la conversi\u00f3n de la base regulatoria de U$S 602.483,29 al valor minorista vendedor del BCRA con m\u00e1s el 30% en concepto de ganancias y el 35% en concepto de impuesto PAIS, valor aproximado de U$S1=$1818,25, arrojando un total actual de $1.095.459.820, siendo la diferencia con otros posibles escenarios entre la suma de $ 267.045.296 y $ 659.828.709, seg\u00fan que tipo de cambio se aplique, siendo evidente que en cualquier escenario se cumple el requisito de admisibilidad del recurso, m\u00e1s no puede determinarse un monto de dep\u00f3sito en tanto variables los escenarios de agravio en concreto y de la imposibilidad de determinar un quantum de honorario a regularse en lo especifico.
\nEn cuanto al valor del litigio, por lo antes expuesto, el mismo es de monto indeterminado, por lo que corresponde efectuar dep\u00f3sito previo en una suma de $3.838.100 equivalente a 100 jus arancelarios (1 jus= $38.381 -conf. valor vigente al momento de la interposici\u00f3n del recurso seg\u00fan Res. 4179\/25 SCBA- x 100) conforme lo prescripto por la normativa procesal (art. 280 segundo p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).
\nPor ende, habi\u00e9ndose cumplido con el dep\u00f3sito conforme se acredita con el comprobante adjunto en el escrito del 14\/4\/2025, se tiene por cumplido este requisito (art. 280, primer p\u00e1rrafo in fine, c\u00f3d. proc.).
\nb. Sobre el recurso extraordinario de nulidad:
\nSe han explicitado los motivos de por qu\u00e9 se cree que la resoluci\u00f3n recurrida en omisiones y violaciones a los art\u00edculos 168 y 171 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires (art. 296 c\u00f3d. proc.). 2. Habi\u00e9ndose dictado sentencia definitiva por este Tribunal el 26\/3\/2025, el hecho nuevo denunciado el 14\/4\/2025 deviene inadmisible.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Conceder los recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley interpuestos el 14\/4\/2025 contra la resoluci\u00f3n del 26\/3\/2025.
\n2. Declarar inadmisible el hecho nuevo denunciado el 14\/4\/2025.
\n3. Ordenar la constituci\u00f3n de plazo fijo para la suma depositada en car\u00e1cter de dep\u00f3sito previo, con cumplimiento de lo dispuesto en la acordada 3960 de la SCBA, respecto a la tasa de inter\u00e9s aplicable (arts. 25 Ac. 2579\/93 de la S.C.B.A. y 34 del mismo acuerdo, modificado por Ac. 2865 y Ac. 3690 SCBA ).
\n4. Hacer saber a las partes apeladas que les asiste la chance dentro del quinto d\u00eda de notificados de la presente de constituir domicilio procesal en al ciudad de La Plata (art. 282 c\u00f3d. proc.).
\n5. Intimar al recurrente para que acompa\u00f1e sellos postales por la suma de $18.000.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 10:14:37 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 11:14:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 11:21:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307b\u00e8mH#q\\2F\u0160
\n236600774003816018
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/06\/2025 11:22:21 hs. bajo el n\u00famero RR-485-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 2 _____________________________________________________________ Autos: “BELLAGAMBA LARA, AGUSTIN ANGEL C\/ SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ INCIDENTE DE REVISION” Expte.: -89934- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}