C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “DEMARCO DIEGO ALFONSO C\/ MENDA\u00d1A PABLO RAUL S\/ COBRO DE HONORARIOS”
\nExpte.: -95472-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 21\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n apelada estima la revocatoria in extremis planteada por el actor, entendiendo que la notificaci\u00f3n al demandado en el domicilio constituido en el expediente principal es v\u00e1lida, por ser aqu\u00e9l constituido por el obligado al pago en el expediente principal, y se encontrar\u00eda subsistente; sumado a que el incidente es derivado de la causa principal y como causa accesoria, la notificaci\u00f3n es v\u00e1lida si se dirige al mismo domicilio. En consecuencia, como el demandado no habr\u00eda opuesto excepciones en el plazo legal, decide continuar con la ejecuci\u00f3n (v. res. del 21\/3\/2025).
\nApela el abogado Bigliani, como apoderado del demandado, y argumenta que aqu\u00e9l perdi\u00f3 su derecho de defensa en tanto se lo hizo convalidar una notificaci\u00f3n de demanda al domicilio legal constituido en el expediente principal, y agrega -en s\u00edntesis- que deber\u00eda invalidarse la notificaci\u00f3n y ordenar una nueva, ya sea en el domicilio real, o en el denunciado por la parte actora, a fin de que el demandado pueda ejercer su derecho de defensa (v. escrito del 7\/4\/2025).
\nPara resolver ahora, es de tenerse presente que \u00e9ste se trata de un proceso incidental de ejecuci\u00f3n de honorarios regulados en el proceso principal “Demarco Diego Alfonso c\/ Garc\u00eda Mar\u00eda Cecilia y otro\/a s\/ Materia de otro fuero (expte. 93709)” (v. escrito del 13\/2\/2025).
\nEn aqu\u00e9l proceso, el abogado Bigliani act\u00faa como apoderado del demandado Menda\u00f1a conforme poder acompa\u00f1ado en el escrito del 4\/9\/2023, y el demandado constituy\u00f3 domicilio en calle 9 de Julio 39, piso 1 de Trenque Lauquen, y electr\u00f3nico en 20206480379@notificaciones.scba.gov.ar, es decir, el domicilio electr\u00f3nico donde termin\u00f3 por notificarse la citaci\u00f3n para oponer excepciones en este proceso (v. c\u00e9dula del 6\/3\/2025).
\nAhora bien. Tocante a los alcances que posee el domicilio constituido en el proceso principal respecto a los incidentes, tiene dicho la jurisprudencia -y este tribunal siguiendo el criterio- que “…Los efectos del domicilio procesal se circunscriben a la sustanciaci\u00f3n del proceso en el cual se constituy\u00f3 y a los incidentes que se encuentren subordinados al principal por una relaci\u00f3n de accesoriedad…” (Cam. Civ. y Com., San Nicol\u00e1s, Sala I, causa Nro. 9902184 RSD-18-00 del 15\/2\/2000, en Juba sumario B855665). Tambi\u00e9n se ha dicho al respecto que “…Denomin\u00e1ndose incidente a todo acontecimiento que sobreviene accesoriamente durante el curso de la instancia, tanto en el juicio ordinario como en los especiales, el domicilio legal constituido en el principal tiene pleno efecto en los incidentes…” (C\u00e1m. Civ. Com., La PlataI, Sala II, causa Nro. 221.031 RSI 264\/95 del 11\/4\/1995, en Juba sumario B151455). Y “…El domicilio legal constituido en los autos principales, rige para los incidentes y subsiste a los efectos legales hasta la terminaci\u00f3n del juicio o su archivo, mientras no se constituyan o denuncien otros….” (v. fallo Cam. Civ. y Com. Mar del Plata, 22\/09\/2014, autos: “A., L. C\/ P., O. N. S\/Incidente (Excepto Los Tipificados Expresamente)”, Reg. 196, F\u00ba1092\/1095; v. esta c\u00e1mara expediente 94654, res. del 11\/07\/2024, RR-469-2024).
\nEn esa l\u00ednea trat\u00e1ndose ahora de la ejecuci\u00f3n de los honorarios devengados, regulados e impagos del proceso principal, la notificaci\u00f3n al obligado al pago realizada al domicilio electr\u00f3nico constituido, es v\u00e1lida y por ende el cuestionamiento vertido ahora por \u00e9ste letrado, debe ser desestimado (cfrme. esta c\u00e1m.: expediente 94654, res. del 11\/07\/2024, RR-469-2024; arts. 40, 42, 149, 180, y su doctrina, y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 21\/3\/2025 contra la resoluci\u00f3n de la misma fecha, con costas al apelante vencido, y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc.; 31 y 51 ley 14967).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (arts. 10 15 Ac 4013 -t.o. por Ac 4039- de la SCBA. Hecho, rad\u00edquese en el juzgado de origen.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 10:13:58 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 11:13:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 11:48:46 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309c\u00e8mH#q[\u201aA\u0160
\n256700774003815998
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/06\/2025 11:49:17 hs. bajo el n\u00famero RR-492-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1 _____________________________________________________________ Autos: “DEMARCO DIEGO ALFONSO C\/ MENDA\u00d1A PABLO RAUL S\/ COBRO DE HONORARIOS” Expte.: -95472- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 21\/3\/2025 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}