{"id":23573,"date":"2025-06-09T14:47:48","date_gmt":"2025-06-09T14:47:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=23573"},"modified":"2025-06-09T14:47:48","modified_gmt":"2025-06-09T14:47:48","slug":"fecha-del-acuerdo-562025-24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2025\/06\/09\/fecha-del-acuerdo-562025-24\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo:6\/6\/2025"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;SILVA, MONICA ALEJANDRA C\/ S SILLETTA,, ROLANDO LUIS S\/COBRO DE HONORARIOS&#8221;<br \/>\nExpte.: -95512-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 9\/4\/2025 contra la providencia dictada ese mismo d\u00eda.<br \/>\nCONSIDERANDO:<br \/>\n1. En la instancia de origen, la martillera solicit\u00f3 se trabe el embargo por la suma de $ 575.715, sobre la base que la regulaci\u00f3n de honorarios que se ejecuta del 13\/10\/2022, fue por la suma de $ 62.350, y que no se ve realizado la equivalencia en Jus, que en esa \u00e9poca ascend\u00eda a la suma de $ 4.152, lo que asciende a 15 Jus por $ 38.381 valor del Jus actual, arroja la suma consignada.<br \/>\nEllo fue desestimado por la jueza de grado, con el argumento que la regulaci\u00f3n de honorarios que se ejecuta, y la sentencia de trance y remate est\u00e1n firmes, y, que la conversi\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios en jus est\u00e1 prevista por la Ley 14.967 y no para la regulaci\u00f3n de honorarios de los martilleros (ver res. 9\/4\/2025).<br \/>\nEl agravio de la apelante se circunscribe a la denegaci\u00f3n de convertir en jus, el quantum de los honorarios que se ejecutan (ver recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio del 9\/4\/2025). La revocatoria fue rechazada y se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n (ver res. del 11\/4\/2025).<br \/>\n2. El argumento central para denegar la conversi\u00f3n en jus, ha sido la firmeza de la regulaci\u00f3n de honorarios que se ejecuta, y de la sentencia de trance y remate.<br \/>\nEse argumento no ha sido motivo de cr\u00edtica concreta y razonada por la apelante (art. 260 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nDe modo, que la doctrina de los propios actos que veda contradecir actuaciones previas, jur\u00eddicamente relevantes y plenamente eficaces, es extensible a la actividad judicial e impide contrariar decisiones consentidas (arg. 34 inc. 5, 150, 155, 161, 163 inc. 6, 170, 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 9\/4\/2025 contra la providencia dictada en la misma fecha.<br \/>\nNotificaci\u00f3n automatizada (art. 10 AC 4013 t.o por AC 4039 SCBA). Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.<br \/>\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 08:28:57 &#8211; SOTO Andres Antonio &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 10:57:00 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 11:33:56 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20309%\u00e8mH#qY[Y\u0160<br \/>\n250500774003815759<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/06\/2025 11:34:11 hs. bajo el n\u00famero RR-488-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;SILVA, MONICA ALEJANDRA C\/ S SILLETTA,, ROLANDO LUIS S\/COBRO DE HONORARIOS&#8221; Expte.: -95512- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n del 9\/4\/2025 contra la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}