C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “TENAGLIA JUAN PATRICIO S\/INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS FINAL”
\nExpte. -95262-<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso del 29\/3\/25 -puntos II y III- contra la resoluci\u00f3n regulatoria del 20\/3\/25.
\nCONSIDERANDO.
\nLa abog. Rivarola, cuestiona la resoluci\u00f3n regulatoria del 20\/3\/25 por considerarla exigua, en tanto, aduce, no tuvo en cuenta al momento de regular los honorarios el doble car\u00e1cter en que actu\u00f3 durante la tramitaci\u00f3n del proceso incidental, s\u00f3lo tuvo en cuenta su actuaci\u00f3n como patrocinante y no como apoderado.
\nLa letrada, bregando por una retribuci\u00f3n mayor, entiende que por si por su desempe\u00f1o como patrocinante se le regularon 87,03 jus con aplicaci\u00f3n del art. 14 primer p\u00e1rrafo, por su labor como apoderada debi\u00f3 significar una regulaci\u00f3n de 43,511 jus, llegando,-por su doble car\u00e1cter- a un honorario total de 130,53 jus (v. e.e. del 29\/3\/25; art. 57 de la ley 14967).
\nAnte este argumento cabe se\u00f1alar que no le asiste raz\u00f3n a la apelante, pues a los efectos regulatorios no existe diferencia a la hora de fijar los honorarios de la letrada en raz\u00f3n del car\u00e1cter en que act\u00faa dentro de lo normado por los arts. 14 y 29 de la ley 14967 (art. 34.4. y arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nEl “doble car\u00e1cter” al que hace menci\u00f3n la apelante no significa una doble regulaci\u00f3n de honorarios; sino que en el nuevo ordenamiento arancelario -14967- se ha suprimido la situaci\u00f3n del abogado que patrocina a la parte interesada, es decir que a la actuaci\u00f3n del letrado patrocinante de la parte interesada le corresponde el total del honorarios, seg\u00fan la escala arancelaria aplicable, quedando en consecuencia en igual situaci\u00f3n que la del abogado apoderado que interviene en doble car\u00e1cter (actuaci\u00f3n del abogado que act\u00faa como apoderado de la parte sin la existencia de otro abogado que lo patrocine; v. arts. 14 y 29 de la ley cit.).
\nAs\u00ed, siendo ese el \u00fanico agravio, el recurso debe ser desestimado, sin costas atento a que el recurso deducido fue concedido con los efectos y alcance del art. 57 de la ley 14967 (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nPor lo dem\u00e1s, la pretensa imposici\u00f3n de costas por la resoluci\u00f3n de C\u00e1mara del 27\/2\/25, ha de se\u00f1alarse que el recurso del 16\/12\/24 que origin\u00f3 la resoluci\u00f3n mencionada y dej\u00f3 sin efecto la decisi\u00f3n del 10\/10\/24, fue concedido con los efectos y alcance de lo dispuesto por el art. 57 de la ley 14967, de manera que no corresponde la imposici\u00f3n de costas (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.; 57 de la ley cit.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 29\/3\/25.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese automatizadamente (art. 10 AC 4013 t.o. por AC 4039), con transcripci\u00f3n del art. 54 de la ley 14967. Hecho devu\u00e9lvase.<\/p>\n
ART\u00cdCULO 54 ley 14967.-
\nLas providencias que regulen honorarios deber\u00e1n ser notificadas personalmente, por c\u00e9dula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, ser\u00e1 v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado.
\nLos honorarios a cargo del mandante o patrocinado quedar\u00e1n firmes a su respecto si la notificaci\u00f3n se hubiere practicado en su domicilio real y a la contraparte en su domicilio constituido.
\nHabiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y constituido el ex cliente nuevo domicilio, la notificaci\u00f3n de honorarios a \u00e9ste podr\u00e1 ser efectuada en este \u00faltimo domicilio.
\nEn todos los casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento de notificaci\u00f3n que se utilice para ello, deber\u00e1 transcribirse este art\u00edculo.
\nLos honorarios regulados por trabajos judiciales deber\u00e1n abonarse dentro de los diez (10) d\u00edas de haber quedado firme el auto regulatorio.
\nLos honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez (10) d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles.
\nOperada la mora, el profesional podr\u00e1 optar por:
\na) reclamar los honorarios expresados en la unidad arancelaria Jus prevista en esta ley, con m\u00e1s un inter\u00e9s del 12% anual.
\nb) reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal, con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 08:26:47 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 10:53:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 06\/06\/2025 11:12:45 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307:\u00e8mH#qZ\u00e8y\u0160
\n232600774003815800
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/06\/2025 11:13:02 hs. bajo el n\u00famero RR-484-2025 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “TENAGLIA JUAN PATRICIO S\/INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS FINAL” Expte. -95262- TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 Anexo \u00danico AC fecha seg\u00fan art. 7 AC 3975 de la SCBA AUTOS Y VISTOS: el recurso del 29\/3\/25 -puntos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}